專題詢問:回應(yīng)群眾關(guān)切謀良策破頑疾

市人大常委會第二十七次會議舉行的聯(lián)組會議上,對解決執(zhí)行難工作進行專題詢問——回應(yīng)群眾關(guān)切謀良策破頑疾
專題詢問現(xiàn)場


  □本報記者王志冕見習(xí)記者路龍帥本報通訊員周敏
  9月10日,市十八屆人大常委會第二十七次會議舉行聯(lián)組會議,對全市法院解決執(zhí)行難工作進行專題詢問。
  “針對執(zhí)行難工作開展專題詢問,目的是通過這種方式對全市法院解決執(zhí)行難工作情況進行一次盤點分析,找出病灶、對癥下藥,鞏固提升解決執(zhí)行難工作成果,回應(yīng)群眾關(guān)切。 ”市人大常委會副主任魏洪祥說。
  為使專題詢問依法有序開展,市人大常委會作了充分準(zhǔn)備,成立工作專班,開展專題調(diào)研,制定專題詢問實施方案。
  詢問采取一問一答方式進行?!安糠职讣膱?zhí)行,光靠法院一家難以解決,需要建立健全社會化協(xié)同執(zhí)行機制,請問目前我市法院在聯(lián)動機制建設(shè)方面做了哪些工作,還存在哪些問題,將采取哪些措施加以解決? ”市人大常委會委員馬紹省率先提問。
  市中級人民法院審判員楊坤回答:“法院積極與各部門進行對接,推動建立了執(zhí)行聯(lián)動機制。我們與公安交警部門、車輛管理所、不動產(chǎn)登記中心、銀行等部門初步建立了信息共享機制,積極開展不動產(chǎn)、機動車輛、股權(quán)、銀行存款查詢查封凍結(jié)等方面合作,已累計發(fā)起網(wǎng)絡(luò)查控85692次、處理事項 4289次。2016年至2018年,全市法院系統(tǒng)以拒不執(zhí)行判決、裁定罪向公安機關(guān)移送142案146人,公安立案45案48人,判處刑罰38案39人。 ”
  同時,楊坤表示,工作中仍存在部門協(xié)助配合意識有待加強、聯(lián)合懲戒機制效果不夠理想等突出問題,將著力轉(zhuǎn)變思想認識,完善聯(lián)動機制,嚴(yán)格落實責(zé)任,提高聯(lián)動效率。“部分群眾對‘執(zhí)行難’與‘執(zhí)行不能’不能正確區(qū)分,認為只要官司打贏了,法院就得把被告欠的錢要回來,不然就是打了‘法律白條’,法院就是不作為。請問法院對‘執(zhí)行不能’的定義是什么?我市針對‘執(zhí)行不能’案件采取了哪些措施? ”市人大常委會委員孟繁新提問?!霸谌嗣穹ㄔ簣?zhí)行過程中,被執(zhí)行人完全喪失履行能力,經(jīng)核查也確無財產(chǎn)可供執(zhí)行,即使法院窮盡一切措施,也不能實際執(zhí)行到位,這類案件,一般被稱為‘執(zhí)行不能’案件。從根本上規(guī)避‘執(zhí)行不能’的風(fēng)險,關(guān)鍵還是要靠當(dāng)事人自己。首先要樹立正確的投資風(fēng)險意識,不能盲目追求高額利潤。其次,如發(fā)生訴訟,要及時提出財產(chǎn)保全的申請,通過提前控制涉案財產(chǎn)降低風(fēng)險。第三,在執(zhí)行中也要積極配合法院,及時提供財產(chǎn)線索,使法院能快速控制財產(chǎn),執(zhí)行到位。 ”市中級人民法院執(zhí)行一庭庭長劉偉回答?!伴L期以來,有些被執(zhí)行人玩失蹤、隱匿財產(chǎn),逃避執(zhí)行、規(guī)避執(zhí)行,導(dǎo)致執(zhí)行工作難以推進,請問我市法院將采取哪些有效措施,切實解決查人找物難題? ”市人大代表紀(jì)朝輝提問。
  楊坤回答說:“除了運用信息技術(shù)手段,通過與聯(lián)動部門協(xié)同配合,加強信息共享,在線上查人找物外,法院還嚴(yán)格貫徹‘四查兩報’制度,對被執(zhí)行人可能存在隱匿財產(chǎn)嫌疑的商業(yè)保險、支付寶、財付通等金融平臺加大查詢查封力度。各縣市區(qū)也創(chuàng)新了查人找物措施。如慶云縣法院首創(chuàng)失信被執(zhí)行人地圖,讓失信者無處藏身;陵城區(qū)法院借助‘芝麻信用’實現(xiàn)支付寶、財付通等網(wǎng)絡(luò)賬戶在線查封、扣劃。同時,我們還建立了‘網(wǎng)格員+執(zhí)行’聯(lián)動機制,在市政法委的領(lǐng)導(dǎo)支持下,把協(xié)助執(zhí)行工作納入基層社會治安綜合治理網(wǎng)格化管理的內(nèi)容,充分發(fā)揮了基層網(wǎng)格員在查人找物方面的優(yōu)勢。 ”
  當(dāng)天,市人大常委會組成人員和市人大代表圍繞法院解決執(zhí)行難工作進展情況、存在問題、措施打算等提出10個問題。市中級人民法院、市人民檢察院、市發(fā)改委、市公安局、市仲裁辦等部門負責(zé)人一一回答?!氨敬螌n}詢問主題鮮明、重點突出,在詢問和應(yīng)詢中理清了思路、增進了共識,進一步明確了主體責(zé)任、協(xié)同責(zé)任,必將為執(zhí)行工作營造良好的法治環(huán)境和輿論氛圍,推動全市執(zhí)行工作不斷邁上新臺階,提升新水平。 ”魏洪祥說。

德州新聞網(wǎng)版權(quán)與免責(zé)聲明:

①凡本網(wǎng)注明“來源:德州新聞網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)均屬于德州新聞網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源: 德州新聞網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。

②凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非德州新聞網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。

③鑒于本網(wǎng)發(fā)布稿件來源廣泛、數(shù)量較多,如因作者聯(lián)系方式不詳或其它原因未能與著作權(quán)擁有者取得聯(lián)系,著作權(quán)人發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)轉(zhuǎn)載了其擁有著作權(quán)的作品時,請主動與本網(wǎng)聯(lián)系,提供相關(guān)證明材料,我網(wǎng)將及時處理。