德州新聞網(wǎng)訊（記者董建新通訊員翟玉娟高忠祥）“通過檢察監(jiān)督，一攬子解決了幾家企業(yè)多年的經(jīng)濟(jì)糾紛，疏解了長期困擾我們的難題。 ”近日，歷經(jīng)波折終于拿回欠款的臨邑縣華文公司負(fù)責(zé)人王某深有感觸地說。

該案源于一起多方借款糾紛。2019年11月，臨邑縣某啤酒公司因一起債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛向市檢察院申請監(jiān)督。承辦檢察官經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)，該公司與臨邑縣華文公司負(fù)責(zé)人王某、擔(dān)保方于某等人存在債務(wù)轉(zhuǎn)移及連帶清償責(zé)任。經(jīng)過法院審理判決，該啤酒公司負(fù)責(zé)人趙某償還王某借款500萬元及利息。承辦檢察官經(jīng)認(rèn)真審查，認(rèn)為就本案而言，法院終審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，對該啤酒公司的監(jiān)督申請依法應(yīng)當(dāng)不予支持。

案件到此本應(yīng)結(jié)束，但辦案檢察官在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，涉案方還有其他糾紛亟待解決，多方矛盾激烈。同時(shí)，該案涉及當(dāng)?shù)囟嗉抑駹I企業(yè)聯(lián)名擔(dān)保，處理不好將極大損害司法公信力和企業(yè)利益。

是簡單的就案辦案，還是一攬子助企業(yè)解決糾紛？“檢察機(jī)關(guān)是國家法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，護(hù)航民營經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展是新時(shí)代檢察工作的重要使命。作為新時(shí)代的檢察官，要勇于擔(dān)當(dāng)，幫助民營企業(yè)擺脫經(jīng)營中的法律困境，切實(shí)維護(hù)民營企業(yè)的合法權(quán)益。 ”市檢察院第六檢察部主任李書坤說。

辦案檢察官經(jīng)深入分析，認(rèn)為該案緣于債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛，擔(dān)保方于某與趙某、王某是多年的商業(yè)伙伴，具備調(diào)解該案的社會(huì)關(guān)系基礎(chǔ)，檢察官最終確定以調(diào)解促化解的辦案思路。

承辦檢察官一方面邀請于某參與調(diào)解，與趙某、王某進(jìn)行多次溝通；另一方面向監(jiān)督申請人趙某釋法說理，告知不能支持監(jiān)督申請的理由，爭取理解支持。同時(shí)，檢察官向王某說明趙某愿意和解、一次性厘清雙方債務(wù)糾紛的意愿，贏得了王某信任。

在此情況下，檢察官立即啟動(dòng)市縣一體化辦案機(jī)制，在全市檢察機(jī)關(guān)統(tǒng)一調(diào)度辦案力量，臨邑縣檢察院全程參與，充分了解各方的和解預(yù)期，對雙方2013年以來涉及的3600萬元經(jīng)濟(jì)糾紛逐一核算。

為了弄清雙方復(fù)雜的債務(wù)關(guān)系，檢察官赴多地實(shí)地調(diào)查，并尋找證人提供證據(jù)。經(jīng)過2個(gè)多月的梳理和多次溝通協(xié)商，趙某與王某就債務(wù)糾紛最終達(dá)成和解協(xié)議，趙某同意償還欠款。至此，一場耗時(shí)7年之久的民營企業(yè)經(jīng)濟(jì)糾紛得到圓滿化解。

和解協(xié)議履行完畢后，市檢察院第六檢察部聯(lián)合臨邑縣工商聯(lián)組織涉案企業(yè)家召開座談會(huì)，檢察官就如何發(fā)揮檢察職能、服務(wù)民營企業(yè)發(fā)展進(jìn)一步征求意見建議，贏得企業(yè)家一致好評，實(shí)現(xiàn)了辦案政治效果、法律效果、社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。