春節(jié)執(zhí)行“不停歇” 

楊振峰(左一)幫群眾辦理領(lǐng)取執(zhí)行款相關(guān)手續(xù)

本報(bào)記者董建新本報(bào)通訊員韓菲原瑞寧

1月20日,農(nóng)歷臘月二十九,年味漸濃。對(duì)陵城區(qū)法院執(zhí)行法官楊振峰來說,年終歲末不僅意味著新春將至,更是執(zhí)行陳案的好時(shí)機(jī)——身在外地的失信被執(zhí)行人紛紛返鄉(xiāng),群眾們眼巴巴盼望追回的“血汗錢”“拖欠款”有了希望。

“鮑某,10萬(wàn)元;麻某,7.2萬(wàn)元;趙某,10.2萬(wàn)元……”一大早,楊振峰和法官助理李亞超正在核實(shí)一起農(nóng)民工討薪案中申請(qǐng)執(zhí)行人的執(zhí)行金額。

鮑某等5人是工友,共同在陵城區(qū)一處建筑工地打工。起初,工頭朱某還能按期支付工資,但后來卻以各種借口推脫。經(jīng)結(jié)算,朱某欠鮑某等工資款44萬(wàn)余元,一直未能償還。為了討回欠薪,幾名工友訴至法院。經(jīng)審理,法院支持了原告訴訟請(qǐng)求,責(zé)令被告限期償還所欠工資。然而判決生效后,被告一直未主動(dòng)履行還款義務(wù),案件進(jìn)入執(zhí)行階段,轉(zhuǎn)入楊振峰手中。

收到案件后,楊振峰多次實(shí)地調(diào)查取證,未尋到被執(zhí)行人蹤跡。隨即,執(zhí)行法官查封凍結(jié)了被執(zhí)行人相關(guān)賬戶,并多方查找線索,但進(jìn)展依舊緩慢。

春節(jié)將至,陵城區(qū)法院抓住有利時(shí)機(jī),全面調(diào)動(dòng)執(zhí)行力量,開展“春暖護(hù)薪”欠薪案件集中執(zhí)行行動(dòng),鮑某等人討薪案也在執(zhí)行范圍中。根據(jù)分析和線索舉報(bào),朱某很有可能從外地返鄉(xiāng),楊振峰再次和執(zhí)行干警來到朱某家中。果不其然,朱某正和家人準(zhǔn)備年貨。

“不是不給錢,別人也欠著我工程款。”面對(duì)突然出現(xiàn)的執(zhí)行人員,朱某趕忙解釋。

“別人欠你錢,可以走法律途徑解決;有困難也可以再商量,但毫無(wú)緣故不履行,這樣不行?!?/p>

經(jīng)過楊振峰反復(fù)勸說、釋法析理,朱某最終一次性償還5名農(nóng)民工工資16萬(wàn)余元,雙方達(dá)成和解協(xié)議,剩余款項(xiàng)分期執(zhí)行。趕在春節(jié)前拿到期盼已久的欠款,鮑某等人頻頻致謝。

“通過綜合運(yùn)用拘留拘傳、失信懲戒、強(qiáng)制執(zhí)行等多種執(zhí)行措施,幫助農(nóng)民工將生效判決兌現(xiàn)為真金白銀,用實(shí)實(shí)在在的執(zhí)行成效讓群眾安‘薪’過年?!绷瓿菂^(qū)法院院長(zhǎng)楊如冰說。

德州新聞網(wǎng)版權(quán)與免責(zé)聲明:

①凡本網(wǎng)注明“來源:德州新聞網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)均屬于德州新聞網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源: 德州新聞網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。

②凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非德州新聞網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。

③鑒于本網(wǎng)發(fā)布稿件來源廣泛、數(shù)量較多,如因作者聯(lián)系方式不詳或其它原因未能與著作權(quán)擁有者取得聯(lián)系,著作權(quán)人發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)轉(zhuǎn)載了其擁有著作權(quán)的作品時(shí),請(qǐng)主動(dòng)與本網(wǎng)聯(lián)系,提供相關(guān)證明材料,我網(wǎng)將及時(shí)處理。