捕獵野兔野雞也犯法?判刑+賠償!

近日,由夏津縣檢察院提起公訴的一起非法狩獵刑事附帶民事公益訴訟案在夏津縣法院平安湖巡回法庭公開審判,被告人劉某因捕獵“三有”野生保護(hù)動(dòng)物而觸犯法律,受到嚴(yán)懲。

現(xiàn)實(shí)案例 男子圖刺激多次深夜非法捕獵

自去年11月以來,劉某為追求刺激多次在深夜以獵犬追擊等方式,在夏津縣地界捕獵野兔、野雞。

在后期辦案中,偵查人員在劉某家中查獲部分野兔、野雞。經(jīng)鑒定,被告人捕獲的野兔為蒙古兔,野雞為環(huán)頸雉,均被列入《有重要生態(tài)、科學(xué)、社會(huì)價(jià)值的陸生野生動(dòng)物名錄》,為“三有”野生保護(hù)動(dòng)物。

庭審中,公訴人進(jìn)行舉證質(zhì)證,充分發(fā)表出庭意見,并呼吁廣大人民群眾善待野生動(dòng)物。

庭審現(xiàn)場 構(gòu)成非法狩獵罪被判處拘役并支付賠償金

經(jīng)審理,法院支持了檢察機(jī)關(guān)全部訴訟請求,認(rèn)定劉某違反法規(guī),在禁獵區(qū)、禁獵期內(nèi)采用禁用的工具非法捕獵“三有”野生保護(hù)動(dòng)物,破壞了野生動(dòng)物資源,其行為已構(gòu)成非法狩獵罪。最終,法院當(dāng)庭判決被告人劉某犯非法狩獵罪,判處拘役3個(gè)月,緩刑6個(gè)月。經(jīng)法院主持調(diào)解,附帶民事公益訴訟部分達(dá)成和解,劉某支付了生態(tài)環(huán)境損害賠償金,并在省級(jí)媒體公開賠禮道歉。

說法

檢察官介紹,當(dāng)前,破壞野生動(dòng)物資源犯罪仍處于高發(fā)多發(fā)態(tài)勢,全國人大常委會(huì)相關(guān)決定和《刑法修正案(十一)》及最高人民法院、最高人民檢察院發(fā)布的《關(guān)于辦理野生動(dòng)物資源刑事案件適用法律若干問題的解釋》都體現(xiàn)了從嚴(yán)懲治、全鏈條懲治非法狩獵的態(tài)度和立場。

在近期偵辦的幾起案件中,非法狩獵的對(duì)象主要是麻雀、青蛙、蟾蜍、野雞、野兔等,上述動(dòng)物均屬于國家保護(hù)的有重要生態(tài)、科學(xué)、社會(huì)價(jià)值的“三有”野生保護(hù)動(dòng)物。許多人認(rèn)為打幾只麻雀、抓幾只野兔無傷大雅,殊不知可能觸犯法律、構(gòu)成犯罪。

(記者董建新整理)

德州新聞網(wǎng)版權(quán)與免責(zé)聲明:

①凡本網(wǎng)注明“來源:德州新聞網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)均屬于德州新聞網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源: 德州新聞網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。

②凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非德州新聞網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。

③鑒于本網(wǎng)發(fā)布稿件來源廣泛、數(shù)量較多,如因作者聯(lián)系方式不詳或其它原因未能與著作權(quán)擁有者取得聯(lián)系,著作權(quán)人發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)轉(zhuǎn)載了其擁有著作權(quán)的作品時(shí),請主動(dòng)與本網(wǎng)聯(lián)系,提供相關(guān)證明材料,我網(wǎng)將及時(shí)處理。