電視專題片《永遠吹沖鋒號》第二集《政治監(jiān)督》

習(xí)近平總書記在黨的二十大報告中強調(diào),要堅持和加強黨中央集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo),健全總攬全局、協(xié)調(diào)各方的黨的領(lǐng)導(dǎo)制度體系,完善黨中央重大決策部署落實機制,確保全黨在政治立場、政治方向、政治原則、政治道路上同黨中央保持高度一致,確保黨的團結(jié)統(tǒng)一。

在新時代全面從嚴治黨的偉大實踐中,我們黨堅守自我革命根本政治方向,堅持把黨的政治建設(shè)擺在首位,把維護黨中央權(quán)威和集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)作為最高政治原則,嚴明政治紀律和政治規(guī)矩,強化政治監(jiān)督,確保全黨增強“四個意識”、堅定“四個自信”、做到“兩個維護”。

新時代強化政治監(jiān)督的根本任務(wù)就是“兩個維護”。黨的二十大報告強調(diào),推進政治監(jiān)督具體化、精準化、常態(tài)化。必須把堅持和加強黨中央集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)作為黨的建設(shè)第一位的任務(wù),堅決糾正在落實“兩個維護”上存在的溫差、落差、偏差,確保全黨深刻領(lǐng)悟“兩個確立”的決定性意義,堅決做到“兩個維護”;確保準確把握新時代新征程黨的使命任務(wù),把黨的二十大提出的重要思想、重要觀點、重大部署、重大舉措落到實處。

一個違規(guī)推動填海 一個對整改明拖暗頂

他們竟以生態(tài)環(huán)境為代價謀求私利

2017年7月,中央生態(tài)環(huán)境保護督察組發(fā)現(xiàn)三亞鳳凰島二期項目嚴重破壞生態(tài)環(huán)境,點名批評并責(zé)令整改。然而直到2020年,經(jīng)過先后三輪督察,鳳凰島二期項目整改工作卻一直停滯不前。

調(diào)查發(fā)現(xiàn),有的黨員領(lǐng)導(dǎo)干部仍然舍不得放棄以生態(tài)環(huán)境為代價的發(fā)展模式,個別人還與相關(guān)企業(yè)存在利益勾連,導(dǎo)致貫徹落實黨中央重大決策部署打折扣、搞變通,致使人民群眾獲得感受到嚴重損害。

王勇,2008年至2014年任三亞市委副書記、市長,鳳凰島二期項目是在他任內(nèi)啟動修建的。

童道馳,2018年至2021年任三亞市委書記,在他任期內(nèi),中央整改要求遲遲得不到落實。

鳳凰島是一個人工填海造島項目,一期完成填海工程后,附近海岸線就明顯出現(xiàn)了沙灘退化現(xiàn)象,三亞市政府曾請專家團隊調(diào)研,發(fā)現(xiàn)是鳳凰島一期項目造成水流變化,導(dǎo)致岸線侵蝕。到鳳凰島二期立項討論時,不少干部因此提出了反對意見。

海南省政協(xié)原副主席 曾任三亞市市長 王勇:海洋部門提過不同意見,分管的副市長也提過不同意見,但是我還是堅持,發(fā)展是業(yè)績,保護也是業(yè)績,但是發(fā)展是顯績,保護是潛績,所以我還是力推把二期能夠批下來。

王勇沒有如實向海南省海洋部門通報鳳凰島一期造成的生態(tài)問題,致使二期項目海域使用權(quán)順利獲批;又授意三亞市規(guī)劃局違規(guī)出具選址規(guī)劃意見,讓項目得以通過立項審批;兩次召開專題會議,要求特事特辦、加快推進,使得鳳凰島二期項目于2014年4月啟動,2016年主體填海完成。

2018年,童道馳被任命為海南省委常委、三亞市委書記,正值中央要求對鳳凰島進行整改之際,但他不按要求執(zhí)行經(jīng)評估論證的包括拆除鳳凰島連廊在內(nèi)的組合方案,而是擅自拿出了一個僅采用“三亞河口清淤、拓寬河口”措施的替代方案,多次在公開場合提出要積極向上級爭取不拆除連廊,要“保留鳳凰島的完整性”。

2019年下半年,中央環(huán)保督察組再次到海南督察,童道馳授意有關(guān)部門緊急制定拆除鳳凰島連廊的工作方案,但只是拿來敷衍應(yīng)付,并沒有任何實質(zhì)行動,同時授意繼續(xù)申請實施替代方案。2019年12月,替代方案被省政府明確否定,童道馳仍然明拖暗頂,不作實質(zhì)整改。

童道馳:鳳凰島這個事兒涉及違規(guī)填海,然后就是地產(chǎn)。企業(yè)的股東肯定想辦法接近你,一旦放松一點點,這個利益集團侵蝕就非常厲害。

鳳凰島二期時間跨度長、投資金額大,整改拆除有很多復(fù)雜的問題要去解決,也必然要觸碰多方利益。作為市委書記,本應(yīng)擔(dān)當(dāng)作為,童道馳卻畏難情緒嚴重,想繞著困難走,不愿動真碰硬。

童道馳本來就打心底里不想整改,企業(yè)一拉攏腐蝕,更是徹底被私欲吞噬。結(jié)識相關(guān)企業(yè)股東之后,他迅速從接受對方安排的各種奢華享受,發(fā)展到進而收下貴重財物,到案發(fā)時,已累計收受相關(guān)股東兩千多萬元。

2020年5月,中央環(huán)保督察組再次點名批評鳳凰島項目“修復(fù)治理大打折扣”;2020年7月,生態(tài)環(huán)境部到鳳凰島調(diào)研督察,到這個時候,童道馳竟還在授意下屬重點介紹替代方案。他的種種反常之舉引起關(guān)注,2020年9月,中央紀委國家監(jiān)委對他展開初核,11月1日對他立案審查調(diào)查。

童道馳和王勇嚴重違反政治紀律和政治規(guī)矩,并且存在其他嚴重違紀違法問題,先后被開除黨籍和公職。2021年10月法院宣判,王勇收受財物9047萬余元,以受賄罪判處無期徒刑;2022年6月法院宣判,童道馳收受財物2.74億余元,以受賄罪判處死刑,緩期二年執(zhí)行。

目前,鳳凰島二期項目全部拆除完成,環(huán)境修復(fù)工作也在展開。歷經(jīng)波折,這片碧海終于被還給了大自然,還給珊瑚和魚群,留給子孫后代。

“我是撫州人民的罪人”

受賄上億落馬官員懺悔

肖毅,江西省政協(xié)原黨組成員、副主席,曾任江西省撫州市委書記。

肖毅在任期間將位于撫州市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)的九木集團創(chuàng)世紀科技有限公司奉為撫州市“數(shù)字經(jīng)濟”產(chǎn)業(yè)的一張“名片”,對外宣揚它是搞“大數(shù)據(jù)”“云計算”的高新科技公司。然而,肖毅其實明知該企業(yè)真正從事的是虛擬貨幣計算生產(chǎn)業(yè)務(wù),俗稱“挖礦”。

“挖礦”需要耗費大量電力,并帶來大量二氧化碳排放和電子垃圾生成,高耗能、高排放的同時,對解決就業(yè)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展和科技進步的貢獻度卻很低。此外,虛擬貨幣也有可能成為一些非法交易逃避監(jiān)管的工具,還有可能危害金融安全。然而,這樣一家企業(yè),卻竟然得到了肖毅的包庇甚至力捧。

從2018年開始,國家明確要求各地政府引導(dǎo)“挖礦”企業(yè)有序退出,之后進一步明令禁止以任何名義發(fā)展虛擬貨幣“挖礦”項目。肖毅對國家政策十分明了,卻仍心懷僥幸,妄圖瞞天過海,授意林慶星公司在有人來參觀檢查時,“表演”一些其他業(yè)務(wù)。

創(chuàng)世紀公司約有16萬臺“礦機”每天運行,從2017年到2020年,這一家公司的用電量就占到撫州全市用電總量的10%。為掩蓋真實情況,肖毅授意有關(guān)部門虛構(gòu)統(tǒng)計專報和調(diào)整用電分類。他還違規(guī)要求為該公司提供財政補貼,違規(guī)推動政府機關(guān)為該公司提供擔(dān)保、貸款等融資支持達24億余元人民幣,幫助該公司在高新區(qū)新建了數(shù)據(jù)中心大樓。

撫州有著悠久的歷史文化,以“臨川四夢”為代表作的明代著名劇作家湯顯祖是這座城市標(biāo)志性的文化名人,撫州人形容自己的家鄉(xiāng)是“一座有夢有戲的城市”。然而,肖毅主政撫州期間,做的卻是自己虛幻的政績夢,也因此才上演了支持“挖礦”企業(yè)的荒唐戲。而這樣的戲,還不止這一出。

大乘汽車科技產(chǎn)業(yè)園是肖毅決策興建的另一個重點項目,如今也是一片寂靜,只剩下一名保安人員,看守著大量未完成的汽車。

中央紀委國家監(jiān)委機關(guān)工作人員 劉晟:2017年上半年,肖毅不顧實際情況,盲目舉債,盲目決策,投資30多億元建成了相關(guān)的汽車產(chǎn)業(yè)園。但是因為他們生產(chǎn)的是傳統(tǒng)的燃油車,本身品牌又沒有什么競爭力,生產(chǎn)了幾千臺以后就停產(chǎn)了,造成投產(chǎn)即停產(chǎn)。

除了違紀問題,肖毅還被查出利用職權(quán),為他人在職務(wù)晉升、工程承攬、項目開發(fā)等方面提供幫助,非法收受財物上億元。2021年12月,其因嚴重違紀違法被開除黨籍和公職,2022年1月,以涉嫌受賄罪和濫用職權(quán)罪被提起公訴,法庭將擇期審理。

肖毅:我是撫州人民的罪人,我對不起撫州人民。組織上委派我到撫州去當(dāng)市委書記,希望我能夠帶領(lǐng)大家脫貧,把經(jīng)濟搞上去,讓老百姓過上好日子,但是因為我扭曲的政績觀,把自己所謂的“政績”擺到了人民的利益之前,所以才會這么蠻干、亂干,導(dǎo)致這么重大的損失。我要向撫州人民懺悔。

兩個縣級“一把手”互相關(guān)照對方弟弟

結(jié)成利益網(wǎng)開啟長期“合作

甘肅省鎮(zhèn)原縣屬于陜甘寧革命老區(qū),是甘肅省最后一個脫貧的縣。曾在這里多年擔(dān)任“一把手”的李崇暄,2021年3月被甘肅省紀委監(jiān)委立案審查調(diào)查。

李崇暄,從2009年到2020年歷任甘肅省慶陽市鎮(zhèn)原縣縣長、縣委書記。他上任后主抓的首個重大工程,是新建鎮(zhèn)原第二中學(xué),這也成了他首個收受巨額賄賂的項目。請托他的人是另一個縣級“一把手”,華池縣縣長張萬福,他也于2017年被查處。

甘肅省鎮(zhèn)原縣委原書記 李崇暄:張萬福是鎮(zhèn)原人,我正好到鎮(zhèn)原當(dāng)了縣長,他到華池當(dāng)縣長,明確提出來要關(guān)照他弟弟進一步發(fā)展,然后說了一些具體的縣里大的工程。

和李崇暄打過招呼后,張萬福的弟弟很快就帶著一個水果包裝箱登門拜訪李崇暄,里面不是水果,而是一百萬元現(xiàn)金。

鎮(zhèn)原二中項目僅僅是個開端,事實上,李崇暄和張萬福商定了一個長遠“合作”計劃。李崇暄也有個弟弟,名叫李崇剛,也向哥哥提出想做點工程。于是李崇暄兄弟和張萬福兄弟結(jié)成了一張?zhí)厥獾睦婢W(wǎng),兩個“一把手”在各自轄區(qū)內(nèi)相互“關(guān)照”,幫對方的弟弟承攬工程。雙方你來我往,通過“異地交換”避人耳目。

然而,天下沒有不透風(fēng)的墻。兩個縣“一把手”互相照顧對方弟弟的事情,不久就傳了出去,釋放出的惡劣影響可想而知。

2009年到2013年是李崇暄收受賄賂的高峰期,當(dāng)時鎮(zhèn)原縣河道治理、水利建設(shè)、安居工程、汽車客運站、城鄉(xiāng)道路等多個政府投資類項目中,他都打招呼、下指令,強行干預(yù),使得正常決策和招投標(biāo)程序被架空。

2009年到2013年,李崇暄在全縣強行連片推進蘋果栽植項目,甚至一些地方迫使農(nóng)民鏟除小麥青苗改種蘋果。轟轟烈烈大規(guī)模栽種后,沒有后續(xù)跟蹤管理和技術(shù)扶持,農(nóng)戶遭遇病蟲害、技術(shù)不足、水源缺乏等種種困難,致使全縣投資一千多萬元栽下的八萬多畝蘋果樹,砍的砍、燒的燒,如今只剩不到十分之一。

位于開邊鎮(zhèn)的農(nóng)業(yè)示范園區(qū),是另一個失敗的“政績工程”。2012年,李崇暄拍板選址在這里興建這一項目,首先考慮的是方便上級領(lǐng)導(dǎo)檢查。

在建設(shè)標(biāo)準上,李崇暄追求大規(guī)模、高標(biāo)準,在公路沿線流轉(zhuǎn)土地500畝,投入財政資金近1000萬元,新建兩百多座溫室和鋼架大棚。結(jié)果建成后,很少有人來承包經(jīng)營,只能強壓給鎮(zhèn)政府和村委會接手維持,供上級檢查。到如今,園區(qū)蒿草叢生,大部分設(shè)施破敗閑置,好好的土地長年荒廢,讓當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶們看在眼里,疼在心里。

“一把手”一旦蛻變成為“一霸手”,必然導(dǎo)致濫用權(quán)力,損害黨和人民的利益,這已經(jīng)被無數(shù)案例反復(fù)證明。必須清醒地看到,“一把手”監(jiān)督仍然是監(jiān)督工作的難點,紀檢監(jiān)察機關(guān)必須把它作為政治監(jiān)督的重中之重,強化責(zé)任追究,持續(xù)釋放有責(zé)必問、執(zhí)紀必嚴的強烈信號。

黨的二十大作出的重大部署,涉及黨和國家的方方面面,每一項都與十四億人民當(dāng)下和未來的生活緊密相關(guān),每一項都不是抽象的概念,而是明確具體的工作要求。黨的重大決策部署到哪里,政治監(jiān)督就跟進到哪里,這是紀檢監(jiān)察機關(guān)的職責(zé)使命。而全體黨員也需要深刻把握新時代新征程黨的使命任務(wù),時刻牢記自己的職責(zé)使命,深刻領(lǐng)悟“兩個確立”的決定性意義,堅決踐行“兩個維護”,確保黨中央的決策部署落實到位,以每個人的工作與奮斗,共同創(chuàng)造中國更美好的今天和明天。

德州新聞網(wǎng)版權(quán)與免責(zé)聲明:

①凡本網(wǎng)注明“來源:德州新聞網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)均屬于德州新聞網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源: 德州新聞網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。

②凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非德州新聞網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。

③鑒于本網(wǎng)發(fā)布稿件來源廣泛、數(shù)量較多,如因作者聯(lián)系方式不詳或其它原因未能與著作權(quán)擁有者取得聯(lián)系,著作權(quán)人發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)轉(zhuǎn)載了其擁有著作權(quán)的作品時,請主動與本網(wǎng)聯(lián)系,提供相關(guān)證明材料,我網(wǎng)將及時處理。