典型案例

王先生到某銀行申請(qǐng)住房貸款，該行經(jīng)過審核拒絕了王先生的貸款要求，理由是王先生征信報(bào)告被多家小貸公司查詢且貸款審批未通過，因而判斷王先生財(cái)務(wù)狀況和還款能力出現(xiàn)了問題，所以拒貸。王先生感覺十分奇怪，到人民銀行征信服務(wù)大廳打印了個(gè)人信用報(bào)告，發(fā)現(xiàn)報(bào)告中“機(jī)構(gòu)查詢記錄明細(xì)”一欄有多個(gè)小額貸款平臺(tái)以“貸款審批”為由的查詢記錄。王先生表示，自己并未在小貸平臺(tái)申請(qǐng)貸款，為什么會(huì)有這么多查詢記錄呢？工作人員詢問王先生是否瀏覽過這些小貸公司平臺(tái)網(wǎng)站或者手機(jī)APP，并且點(diǎn)擊了“同意”按鈕。王先生回憶說，他確實(shí)瀏覽并進(jìn)入有關(guān)網(wǎng)頁或者APP，也在協(xié)議頁面點(diǎn)擊了“同意”按鈕，但是他并沒有詳細(xì)閱讀協(xié)議內(nèi)容，也沒有真的申請(qǐng)網(wǎng)絡(luò)貸款。工作人員向王先生解釋稱，雖然王先生并未辦理網(wǎng)絡(luò)貸款，但是點(diǎn)擊了協(xié)議頁面的“同意”按鈕，則很大可能已經(jīng)授權(quán)對(duì)方查詢其信用報(bào)告，因而出現(xiàn)了上述小貸公司查詢記錄。

案例啟示

通過網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行貸款已經(jīng)成為很多網(wǎng)民的選擇。多數(shù)平臺(tái)一進(jìn)入就要求客戶對(duì)有關(guān)協(xié)議點(diǎn)擊“同意”或者“不同意”，有些網(wǎng)民并無真實(shí)信貸需求，僅僅是對(duì)業(yè)務(wù)進(jìn)行了解或者查詢網(wǎng)貸額度。但是，點(diǎn)擊了“同意”按鈕也就等于給對(duì)方授權(quán)，在自己“不知情”的情況下被查了信用報(bào)告。因此，提醒廣大金融消費(fèi)者，點(diǎn)擊“同意”按鈕需謹(jǐn)慎，一定要認(rèn)真閱讀協(xié)議內(nèi)容，否則不但影響個(gè)人信用記錄進(jìn)而影響正常信貸，還存在非常大的個(gè)人信息泄露可能。

典型案例

受害人聽信熟人推介，通過參加廣告營銷活動(dòng)（“神州牛歌”裸眼3D手機(jī)用戶積分兌換活動(dòng)）的方式，可免費(fèi)領(lǐng)取智能手機(jī)。受害人只需按照合同約定，保證在領(lǐng)取手機(jī)后的18個(gè)月內(nèi)，每日通過手機(jī)“滑屏”點(diǎn)擊廣告20次，即可賺取“金幣”以支付手機(jī)費(fèi)用。但參加活動(dòng)時(shí)，受害人需要提供本人身份證復(fù)印件、銀行卡（用于“金幣”兌換與扣款）、持卡人手持身份證照片（證明本人已領(lǐng)取手機(jī)）等資料。2018年9月起，受害人陸續(xù)接到信貸機(jī)構(gòu)貸款催繳通知，才發(fā)現(xiàn)“神州牛歌”公司盜用留存的受害人身份證照片等個(gè)人信息在貸款機(jī)構(gòu)進(jìn)行了貸款。

案例啟示

該類詐騙，犯罪分子往往以免費(fèi)領(lǐng)取物品為誘餌，通過精心設(shè)計(jì)的活動(dòng)場景，騙取受害人信任。以私自留存的客戶個(gè)人資料通過互聯(lián)網(wǎng)渠道申請(qǐng)線上貸款。案例表明，不要相信“天上會(huì)掉免費(fèi)的餡餅”、妥善保管自己的個(gè)人信息、定期查詢自己的個(gè)人信用報(bào)告等，都是防范金融詐騙的重要方法。