□ 李拯
　　心態(tài)上的官僚主義，導(dǎo)致了行動上的形式主義，只有把形式主義和官僚主義作為一個整體集中整治，才能拔除“軟釘子”，獲得正本清源的效果
　　要求農(nóng)戶自籌資金新建或翻新院墻，搞形象工程讓貧困戶不堪重負(fù)；為應(yīng)付檢查，駐村工作隊掛名走讀，工作隊員拍照片留痕跡……最近，扶貧攻堅中的一些不良典型案例，暴露出形式主義和官僚主義的老問題。
　　針對難以根絕、死灰復(fù)燃的形式主義、官僚主義問題，中央紀(jì)委辦公廳日前印發(fā)工作意見，全面啟動集中整治。改作風(fēng)走到今天，享樂主義和奢靡之風(fēng)在很大程度上得到遏制，但是形式主義和官僚主義卻不斷衍生出“新變種”，成為隱蔽性極強的“軟釘子”。一說落實工作，就表態(tài)多調(diào)門高、行動少落實差；一說聯(lián)系群眾，就到基層寒暄一番便揚長而去；一說調(diào)查研究，就按照“經(jīng)典調(diào)研線路”走馬觀花……口頭上“落實”，實踐中“落空”，形式主義和官僚主義就會成為攔在作風(fēng)改進(jìn)之路上的攔路虎。
　　形式主義和官僚主義由來已久，緣何屢禁不絕甚至不斷產(chǎn)生“適應(yīng)性變化”？一個重要原因就是，它們往往會披上“正確的外衣”，把表態(tài)和行動割裂開來，有著一定的隱蔽性。常常是說起來滔滔不絕，看起來熱熱鬧鬧，做起來卻虛晃一槍、掠影浮光，甚至紋絲不動、依然故我。比如，口頭上支持實體經(jīng)濟(jì)發(fā)展卻不解決實際問題，讓一些企業(yè)到處碰壁；表面上支持深化改革卻沒有實際動作，讓一些地方的改革陷入空轉(zhuǎn)境地。這也說明，形式主義和官僚主義的最大危害，還不僅是裝腔作勢、有名無實，更在于它讓一切工作變味走樣，最后實事泡湯、好事辦砸，埋單的必然是黨群關(guān)系，受阻的必然是改革發(fā)展步伐。
　　往深層看，官僚主義與形式主義常常如影隨形，而且互為因果、相互加強。這也是這兩枚“軟釘子”難以拔除的原因。那種只唯領(lǐng)導(dǎo)、不管群眾的為官心態(tài)，那種只顧表面、不顧實效的價值排序，背離了工作的初衷，消解了政策措施的執(zhí)行和效果，把表面工作變成一種免責(zé)工具、當(dāng)做一種考核績效，背后是一種“官僚主義導(dǎo)致的形式主義”。一言以蔽之，心態(tài)上的官僚主義，導(dǎo)致了行動上的形式主義，只有把形式主義和官僚主義作為一個整體集中整治，才能獲得正本清源的效果。
　　這次中央紀(jì)委發(fā)布集中整治形式主義、官僚主義的工作意見，不僅目標(biāo)明確，具有強烈的問題意識和現(xiàn)實針對性，而且針對形式主義和官僚主義的特點，給出了對癥下藥的解決方案。一方面，要抓住“關(guān)鍵少數(shù)”，承擔(dān)主體責(zé)任。很多時候，問題在下面，源頭在上面，作風(fēng)養(yǎng)成歷來是上行下效。如果作為“關(guān)鍵少數(shù)”的領(lǐng)導(dǎo)干部不圖浮名、不務(wù)虛功，那些“調(diào)研秀”“扶貧秀”怎會一再上演，那些亂鋪攤子、大造“盆景”的項目怎會開工上馬？另一方面，要實現(xiàn)協(xié)同聯(lián)動，形成治理合力。把集中整治工作與正在開展的專項治理扶貧領(lǐng)域腐敗和作風(fēng)問題工作、污染防治和環(huán)保問責(zé)工作、民生領(lǐng)域相關(guān)工作、掃黑除惡專項斗爭等重要專項工作相結(jié)合，就能找到現(xiàn)實的落點，讓形式主義和官僚主義無處可藏。
　　“為政貴在行”“以實則治，以文則不治”?；仡櫸覀凕h90多年來的歷史，每一次吃苦頭、走彎路，都往往與形式主義和官僚主義盛行有關(guān)；每一次大發(fā)展、新輝煌，都是在求真務(wù)實中取得的。進(jìn)入新時代，出實招、不搞形式，鼓實勁、不務(wù)虛功，我們才能成功應(yīng)對各種風(fēng)險挑戰(zhàn)，把我們的各項工作做到群眾的心坎里，把我們的業(yè)績書寫在堅實的大地
（轉(zhuǎn)自人民日報）上。