瞞天過海騙賠償 虛假訴訟被判刑
德州晚報(bào)全媒體記者俞榮通訊員高忠祥任運(yùn)通張群
5月30日上午，隨著德州中院審判庭法槌聲的落定，這場歷經(jīng)十年，涉及五案十八份法律文書的跨市虛假訴訟案終于水落石出。原案原告與被告?zhèn)卧旆课葙I賣事實(shí)，騙取第三方賠償，構(gòu)成虛假訴訟，當(dāng)庭判決撤銷原一審判決，駁回原審原告訴訟請求。
該案由德州市中級(jí)人民法院黨組書記、院長孟祥剛擔(dān)任主審法官，德州市人民檢察院黨組書記、檢察長郭曉東代表監(jiān)督機(jī)關(guān)出庭，開啟德州“兩長”同堂審案先河，是全國首例市級(jí)檢察院檢察長出庭的支持監(jiān)督再審案件和虛假訴訟監(jiān)督案件。
1
房屋買賣引糾紛，昔日好友“對簿公堂”
盧某與林某某是多年好友，兩人均在商場摸爬滾打多年，對合同、違約等規(guī)定并不陌生。但在2013年9月，兩人因房屋買賣糾紛站上法庭。
這場官司的起因發(fā)生在2013年3月，盧某將一套房產(chǎn)出售給林某某，并簽訂《房屋買賣合同》，其中約定違約賠償雙倍定金。同年5月底，林某某按約定交付定金700萬元，但盧某的房屋因銀行抵押問題仍處于查封狀態(tài)，沒有如期將房屋過戶。
就這些證據(jù)看來，這是一起簡單的違約賠償案件。林某某以盧某未按合同約定辦理過戶手續(xù)為由，向法院提起訴訟，請求解除合同并要求盧某雙倍返還定金。
法庭對峙中，雙方都十分平靜，盧某承認(rèn)自己違約，同意雙倍賠償，原被告雙方達(dá)成一致，一審判決支持了林某某的訴訟請求。
2
抵押牽出第三方，案件背后有蹊蹺
但這場官司只是一個(gè)序曲，盧某敗訴后，以此判決書為依據(jù)，向煙臺(tái)中院提起訴訟，以某銀行未及時(shí)解除對自己名下房產(chǎn)的抵押登記導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)損失，請求銀行賠償損失并解除房產(chǎn)的抵押登記。
原來，涉案房屋在2008年12月4日，被盧某當(dāng)作抵押擔(dān)保，向銀行借款2400萬元，并辦理了抵押登記。因上述借款逾期未還，銀行訴至煙臺(tái)中院，法院依法判決該銀行對抵押的該房產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)。執(zhí)行過程中，各方當(dāng)事人達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，并于2013年3月7日履行完畢，但銀行未給盧某的上述房產(chǎn)解除抵押登記。這也就造成了盧某無法與林某某進(jìn)行房屋交易，從而造成經(jīng)濟(jì)損失。此案后經(jīng)省高院作出終審判決，銀行解除涉案房產(chǎn)的抵押登記并賠償盧某694萬元。
單純來看這起官司，也是一起十分簡單的經(jīng)濟(jì)賠償案件。
但案件進(jìn)行到這里，盧某與林某某雖是原案的被告與原告，卻都沒有受到經(jīng)濟(jì)損失，最大的輸家是銀行。而且鑒于林某某與盧某多年好友關(guān)系和個(gè)人經(jīng)歷等，案件中的一些蹊蹺漸漸浮出水面。
3
涉嫌虛假訴訟，檢察院提再審建議
煙臺(tái)市芝罘區(qū)人民檢察院在辦案中發(fā)現(xiàn)，2013年3月，盧某曾在償還貸款后與銀行就解除其房產(chǎn)抵押登記事宜發(fā)生糾紛。在盧某與林某某簽訂《房屋買賣合同》時(shí)，雙方均知道這套房子處于不能過戶狀態(tài)，卻簽訂了買賣協(xié)議，涉嫌虛假訴訟，即當(dāng)事人之間、當(dāng)事人與第三人或與司法工作人員之間惡意串通以及當(dāng)事人單方采取捏造事實(shí)、偽造證據(jù)，唆使他人幫助偽造、毀滅證據(jù)、提供虛假證明文件、鑒定意見等手段，騙取法院法律文書來實(shí)現(xiàn)非法目的的行為。
在進(jìn)行了前期調(diào)查核實(shí)后，煙臺(tái)市人民檢察院將該案線索報(bào)備山東省人民檢察院，山東省人民檢察院審核后，交由德州市人民檢察院依法立案審查，并啟動(dòng)了檢察監(jiān)督程序。
檢察機(jī)關(guān)依法向偵查機(jī)關(guān)調(diào)取了二人涉嫌虛假訴訟罪的偵查卷宗，向?qū)徟袡C(jī)關(guān)調(diào)取了二人先后提起的數(shù)例民事訴訟審判卷宗，在錯(cuò)綜復(fù)雜的案件事實(shí)和證據(jù)中抽絲剝繭，認(rèn)定該案系雙方當(dāng)事人為解除涉案房屋抵押登記并騙取涉案銀行民事賠償而提起的一例虛假民事訴訟。
本案由德州市人民檢察院檢委會(huì)研究決定后，依法向德州市中級(jí)人民法院提出再審檢察建議。經(jīng)德州市中級(jí)人民法院審委會(huì)研究決定后，依法裁定再審。
4
轉(zhuǎn)賬記錄成鐵證，虛假訴訟被判刑
法院再審需要更加直接的證據(jù)，證實(shí)兩人虛假訴訟。為此，檢察機(jī)關(guān)從兩人的銀行交易流水入手，發(fā)現(xiàn)2013年5月， 萬元定金曾在林700某某賬戶轉(zhuǎn)入盧某賬戶，原案判決后，盧某又分批返還了雙倍定金，這些情況與兩人陳訴事實(shí)相符合。
檢察機(jī)關(guān)進(jìn)一步深入調(diào)查分析兩人親屬、朋友及下屬的銀行流水賬單后，發(fā)現(xiàn)了重要線索。就在林某某付給盧某的700萬定金的前幾日，盧某母親的銀行賬戶曾分批次給林某某的銀行賬戶打入700萬元，盧某賠償給林某某的雙倍定金，也在到賬后的幾日，分批次再轉(zhuǎn)入盧某朋友、親屬銀行賬戶。
面對銀行轉(zhuǎn)賬鐵證，兩人終于承認(rèn)，原來《房屋買賣合同》只是一個(gè)幌子，真正的目的是為了讓銀行解除房屋抵押。盧某稱自己曾多次去銀行協(xié)調(diào)解決房屋抵押一事，均未與銀行達(dá)成一致，這么做也是為了給銀行一點(diǎn)教訓(xùn)。而林某某作為盧某的多年好友，原想著就是“幫忙”，沒想到事情“越鬧越大”，現(xiàn)在已經(jīng)觸犯法律。
2017年11月10日，煙臺(tái)市芝罘區(qū)人民法院判決，以盧某犯虛假訴訟罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣四萬元；以林某某犯虛假訴訟罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣二萬元。
5
二人承認(rèn)共同策劃，當(dāng)庭表示悔過
今年5月30日，德州市中級(jí)人民法院公開開庭審理，全國人大代表王曉菲及省市人大代表、政協(xié)委員10人，市檢察院特邀人民監(jiān)督員5人，社會(huì)各界群眾共100余人現(xiàn)場旁聽和視頻觀摩了庭審。
檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督理由及當(dāng)庭出示的證據(jù)，法庭全部采納采信，并當(dāng)庭宣判。原案原告與被告?zhèn)卧旆课葙I賣事實(shí)，騙取第三方賠償，構(gòu)成虛假訴訟，當(dāng)庭判決撤銷原一審判決，駁回原審原告訴訟請求。案件宣判后，兩位當(dāng)事人承認(rèn)本案系兩人共同策劃，對制造虛假訴訟的行為表示認(rèn)錯(cuò)悔過。
法檢“兩長”首次同堂辦案，整個(gè)庭審過程程序嚴(yán)謹(jǐn)、條理清晰，“兩長”表示，虛假訴訟，擾亂正常的訴訟秩序，浪費(fèi)訴訟資源，褻瀆法律尊嚴(yán)，嚴(yán)重?fù)p害司法權(quán)威和司法公信力，今后將繼續(xù)深入開展虛假訴訟監(jiān)督專項(xiàng)活動(dòng)，實(shí)現(xiàn)工作常態(tài)化，取得良好的法律效果和社會(huì)效果。