臨邑法院歷時(shí)3年為30名農(nóng)民工追回工資款

集中兌付現(xiàn)場

6月20日,臨邑農(nóng)民工白某從臨邑縣法院執(zhí)行局工作人員手中接過拖欠的5000元工資款,他難掩內(nèi)心喜悅,連聲向法官道謝。和白某一樣,當(dāng)天上午,30名農(nóng)民工現(xiàn)場領(lǐng)到30余萬元工資款。

事情要從3年前說起,2015年,白某等人共同在臨邑縣某科技公司打工,后由于資金鏈出現(xiàn)問題,該公司停產(chǎn),并許諾不久后結(jié)算他們的工資。一開始工人們曾結(jié)伴去討要工資,得到的答復(fù)都是再等等。直到有一天,該公司大門緊閉,公司老板也不見了蹤影。

白某是家里的頂梁柱,孩子剛上初中,家里急需用錢,5000元工資對(duì)他來說不是個(gè)小數(shù)目。2015年7月,白某等人到臨邑縣法院提起訴訟,依法討要自己的工資。法律文書生效后,他們又申請(qǐng)了強(qiáng)制執(zhí)行。然而,該公司同時(shí)欠有大量外債,公司財(cái)產(chǎn)已另案查封,涉案財(cái)產(chǎn)經(jīng)過評(píng)估,尚且不夠償還其他債務(wù)。法院多方查找也沒有發(fā)現(xiàn)其他可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn),白某等人只能接受這無奈的現(xiàn)實(shí)。

該公司涉案財(cái)產(chǎn)進(jìn)入拍賣程序后,受公司經(jīng)營范圍性質(zhì)等因素影響,土地和廠房多次流拍,所涉執(zhí)行案件也陷入停滯。然而,執(zhí)行法官們始終將該案放在心上,等待擇機(jī)執(zhí)行。

2018年6月,臨邑縣法院在處理部分積壓執(zhí)行案件時(shí),得知某公司申請(qǐng)人將當(dāng)年臨邑縣某科技公司債權(quán)整合到了自己名下,并向法院提出以物抵債申請(qǐng)。

按說這是個(gè)好事,因?yàn)槔鄯e的債權(quán)債務(wù)可以全部理順。然而,根據(jù)調(diào)查,白某等30名農(nóng)民工的工資并未劃入所屬債權(quán)中,這讓法官十分著急?!稗r(nóng)民工兄弟掙錢不容易,我們不能讓他們的汗水白流,我們想盡辦法也要為他們爭取權(quán)益。 ”該案承辦法官王風(fēng)金說。隨后,王風(fēng)金多次與該公司申請(qǐng)人進(jìn)行溝通,希望他們能夠多拿出一部分資金,用于發(fā)放當(dāng)初公司拖欠工人的工資??墒巧暾?qǐng)人已經(jīng)按照評(píng)估價(jià)將查封資產(chǎn)以物抵債,再動(dòng)員他們額外拿錢非常困難。為了說服當(dāng)事人,法官連續(xù)多次到企業(yè)走訪,陳述當(dāng)年情況和其中法律糾紛,勸說當(dāng)事人依法履行相關(guān)債務(wù)。

在法官努力下,該公司申請(qǐng)人最終同意再拿出30萬元,用于支付工人部分工資。得知這個(gè)消息,法官第一時(shí)間通知工人領(lǐng)取工資,不少人自發(fā)向法官送來錦旗表示感謝。

□本報(bào)記者董建新本報(bào)通訊員張培松

德州新聞網(wǎng)版權(quán)與免責(zé)聲明:

①凡本網(wǎng)注明“來源:德州新聞網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)均屬于德州新聞網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源: 德州新聞網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。

②凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非德州新聞網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。

③鑒于本網(wǎng)發(fā)布稿件來源廣泛、數(shù)量較多,如因作者聯(lián)系方式不詳或其它原因未能與著作權(quán)擁有者取得聯(lián)系,著作權(quán)人發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)轉(zhuǎn)載了其擁有著作權(quán)的作品時(shí),請(qǐng)主動(dòng)與本網(wǎng)聯(lián)系,提供相關(guān)證明材料,我網(wǎng)將及時(shí)處理。