母子因拆遷補(bǔ)助款對(duì)峙法庭

法院:兒子強(qiáng)占補(bǔ)助款構(gòu)成不當(dāng)?shù)美婪ㄅ衅浞颠€

德州新聞網(wǎng)訊(德州晚報(bào)全媒體記者俞榮通訊員盧娜)

都說“父母恩情似海深”,可現(xiàn)實(shí)生活中也不乏子女為了金錢和父母反目成仇。近日,德城區(qū)法院就審理了一起母親告兒子的案件,母子對(duì)峙法庭,兒子因強(qiáng)占母親拆遷款構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?,最終法院判決其依法返還拆遷款和獎(jiǎng)勵(lì)金。

2017年5月,葉某所在的村莊貼出告示,公示了村莊改造房屋搬遷補(bǔ)償安置方案,根據(jù)搬遷的規(guī)定,居民可據(jù)此獲得房屋租賃補(bǔ)助和拆遷獎(jiǎng)勵(lì)。葉某名下有三間房屋,按照此規(guī)定可以獲得安置樓房80平方米,如果按規(guī)定時(shí)間在方案上簽字,還可以獲得9600元拆遷租賃補(bǔ)助和3000元拆遷獎(jiǎng)勵(lì)金。

全家人商議過后,決定由葉某的兒子王某去村委會(huì)代表全家在安置方案上簽字確認(rèn)。隨后,王某領(lǐng)取了拆遷獎(jiǎng)勵(lì)及租賃補(bǔ)助費(fèi),但這筆錢卻遲遲沒有交到葉某手中,葉某多次提醒沒有效果,直接索要又被兒子拒絕。葉某只好來到村委會(huì),開具證明,證實(shí)拆遷的房屋實(shí)為自己所有,并以此要求兒子盡快將這筆錢返還給自己,但王某仍不為所動(dòng)。萬般無奈下,葉某只好將兒子告上法庭。

庭審中,王某認(rèn)可拆遷租賃補(bǔ)助費(fèi)9600元?dú)w葉某所有,并承認(rèn)自己領(lǐng)取了三間房屋的拆遷獎(jiǎng)勵(lì)3000元。

法院根據(jù)《民法通則》:“沒有合法根據(jù),取得不當(dāng)利益,造成他人損失的,應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人”之規(guī)定,審理認(rèn)為被告王某同意涉案9600元拆遷租賃補(bǔ)助費(fèi)歸葉某所有,王某認(rèn)可涉案三間房屋獲得3000元的拆遷獎(jiǎng)勵(lì),綜合葉某提交的村委會(huì)出具的兩份《證明》,可以認(rèn)定3000元拆遷獎(jiǎng)勵(lì)也應(yīng)歸葉某所有。

最終,判決王某返還原告葉某拆遷租賃補(bǔ)助費(fèi)9600元、拆遷獎(jiǎng)勵(lì)3000元,以上共計(jì)12600元,于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。雖然這場(chǎng)官司目前已經(jīng)塵埃落定,但母子兩人卻再難回到從前的和睦時(shí)光,案件再次警醒,人生莫忘父母恩,錢財(cái)均是身外之物,骨肉親情才是最寶貴的財(cái)富。

德州新聞網(wǎng)版權(quán)與免責(zé)聲明:

①凡本網(wǎng)注明“來源:德州新聞網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)均屬于德州新聞網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源: 德州新聞網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。

②凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非德州新聞網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。

③鑒于本網(wǎng)發(fā)布稿件來源廣泛、數(shù)量較多,如因作者聯(lián)系方式不詳或其它原因未能與著作權(quán)擁有者取得聯(lián)系,著作權(quán)人發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)轉(zhuǎn)載了其擁有著作權(quán)的作品時(shí),請(qǐng)主動(dòng)與本網(wǎng)聯(lián)系,提供相關(guān)證明材料,我網(wǎng)將及時(shí)處理。