日前，德城區(qū)法院宣判一起拒不執(zhí)行判決案，被告人史某藏匿名下財(cái)產(chǎn)逃避執(zhí)行，被判處有期徒刑1年9個(gè)月，這是該院審理的首例拒執(zhí)案件。

案情

利用他人銀行卡接收工資，逃避支付撫養(yǎng)費(fèi)

在該案中，德城區(qū)法院曾于2014年作出判決，判處一起離婚案被告人史某對(duì)婚生女史某某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)589元，至史某某18周歲為止，同時(shí)還應(yīng)一次性給付前妻李某27.05萬元共同財(cái)產(chǎn)。判決生效后，被告人史某藏匿名下財(cái)產(chǎn)，并借用朋友銀行卡接收工資，致使法院判決無法執(zhí)行。

德城區(qū)檢察院認(rèn)為，被告人史某對(duì)法院生效的判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》規(guī)定，構(gòu)成拒不執(zhí)行判決罪，提請法院依法判處。

庭審

行為構(gòu)成拒不執(zhí)行判決罪，男子當(dāng)庭認(rèn)罪

德城區(qū)法院受理該案后，承辦法官王茜多次向雙方當(dāng)事人做思想工作，對(duì)被告人史某及其近親屬講明拒不執(zhí)行法院判決罪的構(gòu)成要件和所要承擔(dān)的法律責(zé)任。

開庭中，史某承認(rèn)自己轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行法院判決的事實(shí)。開庭當(dāng)天，史某的近親屬代替史某將應(yīng)給付史某某至18周歲的撫養(yǎng)費(fèi)共計(jì)41819元交至法院，但是對(duì)于27.05萬元共同財(cái)產(chǎn)史某依然拒不履行。

最終法院根據(jù)史某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)于社會(huì)的危害程度，依法判處史某犯拒不執(zhí)行判決罪，判處其有期徒刑1年9個(gè)月。 董建新整理

法官解析

拒執(zhí)罪:破解執(zhí)行難的“金鑰匙”

拒不執(zhí)行判決、裁定罪，是指對(duì)人民法院已生效的有給付內(nèi)容的判決、裁定負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人，在有履行能力并且能夠履行的情況下，拒不履行，情節(jié)嚴(yán)重的行為。打擊拒執(zhí)犯罪是體現(xiàn)人民法院裁判文書的嚴(yán)肅性和執(zhí)行工作強(qiáng)制性的重要手段，也是破解執(zhí)行難問題的“金鑰匙”。

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第313條的規(guī)定：對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處3年以下有期徒刑、拘役或者罰金。

關(guān)于“人民法院的判決、裁定”的范圍，根據(jù)《全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于刑法第313條的解釋》的規(guī)定，“人民法院的判決、裁定”，是指人民法院依法作出的具有執(zhí)行內(nèi)容并已發(fā)生法律效力的判決、裁定。人民法院為依法執(zhí)行支付令、生效的調(diào)解書、仲裁裁決、公證債權(quán)文書等所作的裁定屬于該條規(guī)定的裁定。