德州新聞網(wǎng)訊（記者董建新通訊員楊萌）近日，家住禹城某鎮(zhèn)的孫某將某銀行訴至禹城市法院，要求其支付堂叔孫某某生前存在銀行的14000元存款及利息。孫某訴稱，自己與去世的孤寡老人孫某某是堂叔侄關系，堂叔生前無配偶，無任何直系親屬，多年來，自己一直承擔對堂叔的贍養(yǎng)義務，堂叔生前也已明確表示，愿將身后事托付給自己，并將遺留的房屋和其他所有財產(chǎn)贈與自己。

孫某稱，孫某某生前曾將存折交給自己保管并告知密碼，但因不慎忘記，導致存款無法取出，故請求法院通過法律途徑幫助解決。

收到起訴書后，禹城市法院訴前調解中心法官王德柱、褚杰對本案進行細致分析。孫某某生前已無直系親屬，也并未立下書面遺囑，按照《中華人民共和國繼承法》規(guī)定，孫某某只有與孫某形成事實贍養(yǎng)關系，孫某才有可能繼承遺產(chǎn)。為理清事情真相，承辦法官走訪了孫某所居住的村莊，對多位知情村民進行詢問。通過詢問法官得知，孫某某生前患有心臟病，數(shù)次住院都是孫某支付醫(yī)療費并悉心照顧，不僅如此，為了讓堂叔生活舒服一些，孫某特地翻修老房子。

孫某某生前一直在一家公司當門衛(wèi)，孫某妻子經(jīng)常去送飯，逢年過節(jié)，叔侄二人都吃住在一起。孫某某離世后，喪事也由孫某親自操辦。在村里一提起孫某，鄉(xiāng)親們都贊不絕口，并愿意為其作證，村委會也主動出具了親屬關系及遺贈證明。

通過走訪調查，承辦法官形成了多份詢問筆錄以及證人證言，確認孫某與孫某某之間已形成了事實上的遺贈關系。為保障當事人的合法權益，承辦法官積極聯(lián)系了銀行，及時展開調解工作。目前，該案已調解成功，孫某也順利將14000元存款及利息取出。

■法官說法

按遺贈扶養(yǎng)協(xié)議或遺囑辦理

孤寡老人去世，他的存款應該由誰繼承？

法官介紹說，《中華人民共和國繼承法》第5條規(guī)定，繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。

如果老人生前沒有與他人訂立遺贈扶養(yǎng)協(xié)議也沒有立遺囑，則由老人的法定繼承人依法繼承。同時，《中華人民共和國繼承法》第32條規(guī)定，無人繼承又無人受遺贈的遺產(chǎn)，歸國家所有；死者生前是集體所有制組織成員的，歸所在集體所有制組織所有?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第192條規(guī)定，法院受理財產(chǎn)無主申請后，經(jīng)審查核實，應當發(fā)出財產(chǎn)認領公告。公告滿一年無人認領的，判決認定財產(chǎn)無主，收歸國家或者集體所有。

遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑，口頭遺囑應當有兩個以上見證人在場見證。危急情況解除后，遺囑人能夠用書面或者錄音形式立遺囑的，所立口頭遺囑無效。