禹城法官千里奔波幫企業(yè)討回400萬元貨款

    德州新聞網(wǎng)訊(記者董建新通訊員楊萌)“感謝法官們跑前跑后調(diào)解,不遠千里查封,幫我們討回了400萬元貨款,可真是解了我們公司的燃眉之急啊。 ”近日,隨著禹城市法院市中法庭法官成功將400萬元貨款劃撥到禹城某食品公司賬戶,這起涉及多家公司的復(fù)雜案件圓滿執(zhí)結(jié)。

    原告禹城某食品公司與被告濟南某公司簽訂采買合同,約定被告濟南某公司采購原告生產(chǎn)的豆粕,并由德城區(qū)一家公司為被告提供擔保。合同簽訂后,原告按約定供貨,截至2018年7月,原告已為被告提供價值400萬元的貨物,但始終未收到被告打來的貨款。沒有貨款,也就無法進行新一輪原材料收購,在資金流轉(zhuǎn)不暢、嚴重影響公司運行的前提下,原告無奈將被告濟南某公司訴至禹城市法院,要求其盡快償還所有貨款。

    禹城市法院市中法庭受理該案后,承辦法官韓杰、孫洪海立即開啟走訪調(diào)查工作,在查詢了被告以及擔保公司所有賬戶后,承辦法官發(fā)現(xiàn),這兩家公司已經(jīng)確無存款,尤其是提供擔保的德城區(qū)某公司已經(jīng)倒閉在即,自顧不暇。但如果原告拿不到貨款,無法進行原材料收購,農(nóng)民辛苦種植的大豆無法按預(yù)期售出,不僅在很大范圍內(nèi)影響當?shù)馗餍袠I(yè)發(fā)展,且有可能出現(xiàn)其他社會問題。

    韓杰、孫洪海隨即開始新一輪的細致查詢,兩人了解到,被告濟南某公司還有一名股東為四川某物流公司,且該公司也有履行出資的義務(wù)。韓杰、孫洪海立刻趕往四川,此時四川某物流公司正進行房地產(chǎn)開發(fā)建設(shè),部分樓房正在出售。了解到這一線索后,韓杰、孫洪海聯(lián)合當?shù)胤ㄔ簝鼋Y(jié)了該物流公司名下正在出售的10余套樓房。

    樓房凍結(jié),無法進行正常買賣,迫于多方壓力,四川某物流公司主動找到韓杰,提出償還相關(guān)貨款。在法官的主持調(diào)解下,最終達成了“四川某物流公司代被告償還原告400萬元貨款,并將貨款一次性打入禹城市法院指定賬戶”的調(diào)解協(xié)議。目前,原告已按期收到貨款,此案成功執(zhí)結(jié)。


德州新聞網(wǎng)版權(quán)與免責聲明:

①凡本網(wǎng)注明“來源:德州新聞網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)均屬于德州新聞網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源: 德州新聞網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。

②凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非德州新聞網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。

③鑒于本網(wǎng)發(fā)布稿件來源廣泛、數(shù)量較多,如因作者聯(lián)系方式不詳或其它原因未能與著作權(quán)擁有者取得聯(lián)系,著作權(quán)人發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)轉(zhuǎn)載了其擁有著作權(quán)的作品時,請主動與本網(wǎng)聯(lián)系,提供相關(guān)證明材料,我網(wǎng)將及時處理。