撒謊、圓謊與揭謊

對(duì)于弟子的各種死法,李洪志在“圓滿”一詞的使用上相當(dāng)吝嗇,最常用的說辭是“舊勢(shì)力迫害”或弟子“不精進(jìn)”。唯一的一次慷慨,是在??诘陌藗€(gè)傳法弟子路遇車禍的時(shí)候。

那時(shí)候,因?yàn)榉ㄝ喒ι刑幵跐撟贪甸L(zhǎng)階段,弟子的死傷、意外還并不多見,于是,李主佛一時(shí)短路,就匆忙間相信“精進(jìn)弟子”傳來的消息,撒了一個(gè)彌天大謊,說那八個(gè)弟子“圓滿在他們的不同的世界里了”……

李洪志親筆信部分截圖

死亡變成“圓滿”的萬難任務(wù),就在李主佛的雙唇開合之間完成了。而這,只是“主佛”一次又一次圓謊的開始:

弟子當(dāng)面詢問李洪志“當(dāng)時(shí)車禍現(xiàn)場(chǎng)地上一滴血都沒有,是怎么回事”的時(shí)候,李洪志說,“這證明他們的修為很高,修的一滴血都沒有了……” 全然不顧當(dāng)時(shí)大雨傾盆,會(huì)把血跡沖洗干凈的常識(shí);

弟子當(dāng)面詢問李洪志“負(fù)責(zé)開車的李勇……他的頭卻找不到了”是怎么回事的時(shí)候,李洪志說這是“他修得很好,修上去以后把頭也帶上去了“,全然不顧“其實(shí)不是找不到頭,當(dāng)時(shí)碰車的時(shí)候,把臉壓扁了”的事實(shí);

弟子當(dāng)面詢問李洪志張一軍本人死而復(fù)活“是怎么回事”的時(shí)候,李洪志又習(xí)慣性“圓謊”,匆忙搬出“主元神”“副元神”來搪塞,全然不顧張一軍帶著傷殘的軀體仍然追隨李洪志,更想不到多年以后,張一軍能逐漸醒悟,并改邪歸正。

本來,不管李主佛的言論多么荒唐可笑,在毫無辨識(shí)能力的弟子們看來,都是無可厚非,不必加以苛責(zé)的。但是,該著弟子幸運(yùn),師父倒霉,接下來先后有很多弟子“揭謊”,在此謹(jǐn)以兩個(gè)弟子為例。

一個(gè)揭謊的就是“二師父”葉浩的千金、明慧網(wǎng)實(shí)際負(fù)責(zé)人葉映紅。

葉映紅應(yīng)該屬于大法弟子中為數(shù)不多的幾個(gè)最精進(jìn)者之一。因?yàn)樗錾矸欠?,貴為二師父的千金,而且,此女掌管著法輪功的“喉舌媒體”,應(yīng)該會(huì)經(jīng)常接觸法輪功高層,并深知其內(nèi)部水有多深,“佛”有多“神”,一般弟子是難以企及的。

而2010年11月3日,葉映紅在接受媒體采訪時(shí),卻公然表示“李洪志也修得不好!”“目前沒有一個(gè)人圓滿”“大家都在修”…… 此言一出,“八歲圓滿”成了謊言,“安排一切”成了“逗你玩”,至于鄭重許諾的“白日飛升”,連李洪志自己“都在修”“修得不好”,難道弟子們還幻想先于“主佛”圓滿不成?一時(shí)間,不但李主佛的神話受到了挑戰(zhàn),甚至,連“主佛”的真?zhèn)味汲闪藛栴}……

再一個(gè)揭謊的就是那個(gè)已經(jīng)“圓滿”升天,但尚在人世間的大法弟子張一軍。

在此事件的話語權(quán)上,不管是稀里糊涂、至今癡迷的眾弟子,還是能“安排一切”的“主佛”李洪志,都不如張一軍更有發(fā)言權(quán)。因?yàn)?,只有他,才是整個(gè)悲劇的親歷者和幸存者,而李洪志等人只不過是道聽途說的二道販子而已。而劫后余生的張一軍,帶著“圓滿”的徽號(hào),拖著殘疾的身軀,幾十年后才如夢(mèng)方醒:

“我有時(shí)候在想,是不是老天爺留我下來就是要揭這個(gè)大秘?要不然我也死掉了……死無對(duì)證,跟誰說?我要是真的死掉了,還真是沒有人再說了?!?/p>

“我是親身經(jīng)歷者,我的事就可以說明,李洪志編造了一個(gè)天大的謊言?!?/p>

張一軍稱:“這都是天大的謊言”。

??谲嚨溓扒昂蠛蟮难葑兣c發(fā)展,恰恰說明,任何一個(gè)謊言的制造和傳播,都需要更多的謊言去支撐和圓謊。但是,要戳破這些謊言,卻往往只需要一個(gè)人,一句話。如果,要我在張一軍、葉映紅和李洪志之間做選擇,我會(huì)斷然放棄后者。這樣謊話連篇、無惡不作的人說能帶你“圓滿”,你真的敢相信嗎?


德州新聞網(wǎng)版權(quán)與免責(zé)聲明:

①凡本網(wǎng)注明“來源:德州新聞網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)均屬于德州新聞網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源: 德州新聞網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。

②凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非德州新聞網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。

③鑒于本網(wǎng)發(fā)布稿件來源廣泛、數(shù)量較多,如因作者聯(lián)系方式不詳或其它原因未能與著作權(quán)擁有者取得聯(lián)系,著作權(quán)人發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)轉(zhuǎn)載了其擁有著作權(quán)的作品時(shí),請(qǐng)主動(dòng)與本網(wǎng)聯(lián)系,提供相關(guān)證明材料,我網(wǎng)將及時(shí)處理。