“訴調(diào)對接”幫忙討回5萬賠償金

雇工意外受傷至今無法行走工作

德州新聞網(wǎng)訊(德州晚報(bào)全媒體記者胡兵通訊員李紅梅)

近日,家住平原縣坊子鄉(xiāng)某村的村民任某以提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛為由,欲起訴曾經(jīng)的雇主曾某。據(jù)了解,任某去年受雇于曾某從事復(fù)合彩鋼板生產(chǎn)工作時(shí)受傷,曾某墊付醫(yī)療費(fèi)用7萬余元,并另外賠償任某5000元。但任某至今仍需拄拐行走無法工作,雙方因剩余賠償問題發(fā)生了爭議。

考慮到任某的身體狀況不適合長時(shí)間奔波,為維護(hù)當(dāng)事人的權(quán)益,盡快將矛盾糾紛化解,加之雙方都有和解意愿,平原縣法院恩城法庭指導(dǎo)恩城鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會對雙方進(jìn)行調(diào)解 。

經(jīng)過三個(gè)多小時(shí)的調(diào)解,任某、曾某雙方自愿達(dá)成賠償協(xié)議并向平原法院恩城人民法庭申請司法確認(rèn)。曾某自愿賠償任某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、精神損害撫慰金等合計(jì)13.8萬元(含已墊付的醫(yī)療費(fèi)及已賠償?shù)默F(xiàn)金),剩余55000元曾某自愿于調(diào)解協(xié)議簽訂后當(dāng)日向任某付清。由恩城鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會出具調(diào)解協(xié)議書,由恩城法庭出具司法確認(rèn)民事裁定書。

據(jù)悉,為更好地解決矛盾糾紛,尋求科學(xué)的運(yùn)行機(jī)制,恩城法庭從構(gòu)建司法大調(diào)解格局、多元化解糾紛機(jī)制的理念出發(fā),著力尋求司法調(diào)解與人民調(diào)解等有效對接途徑,并結(jié)合司法轄區(qū)實(shí)際情況設(shè)立訴調(diào)對接工作室,兩年來取得了良好的社會效果。

恩城法庭建立訴調(diào)對接工作室,在糾紛進(jìn)入訴訟程序以前由人民調(diào)解委員會進(jìn)行調(diào)解。通過宣傳、引導(dǎo)工作,在征得當(dāng)事人同意后,向當(dāng)事人送達(dá)《人民調(diào)解建議書》和《自愿接受人民調(diào)解確認(rèn)書》。法庭出具委派函,通過訴調(diào)對接窗口將該糾紛委托到恩城鎮(zhèn)的人民調(diào)解委員會進(jìn)行調(diào)解,并在調(diào)解過程中進(jìn)行適時(shí)跟蹤指導(dǎo)。

同時(shí),恩城法庭充分發(fā)揮人民調(diào)解員和人民陪審員的優(yōu)勢,利用其了解當(dāng)?shù)孛耧L(fēng)民俗和糾紛發(fā)生的背景,以及其在當(dāng)?shù)氐挠绊懥蜋?quán)威性,積極參與案件的調(diào)解,并鼓勵(lì)大多數(shù)爭議當(dāng)事人以更加合作和靈活的方式解決他們的爭議,摸索出一條有效解決矛盾糾紛的對接機(jī)制,為雙方當(dāng)事人建立一個(gè)“訴訟緩沖帶”,盡量避免雙方當(dāng)事人對簿公堂,激化矛盾。

德州新聞網(wǎng)版權(quán)與免責(zé)聲明:

①凡本網(wǎng)注明“來源:德州新聞網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)均屬于德州新聞網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源: 德州新聞網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。

②凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非德州新聞網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。

③鑒于本網(wǎng)發(fā)布稿件來源廣泛、數(shù)量較多,如因作者聯(lián)系方式不詳或其它原因未能與著作權(quán)擁有者取得聯(lián)系,著作權(quán)人發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)轉(zhuǎn)載了其擁有著作權(quán)的作品時(shí),請主動與本網(wǎng)聯(lián)系,提供相關(guān)證明材料,我網(wǎng)將及時(shí)處理。