平原法院恩城法庭力推訴調(diào)對接工作機(jī)制

德州新聞網(wǎng)訊(記者董建新通訊員李紅梅)近日,家住平原縣坊子鄉(xiāng)的任某氣呼呼來到平原縣法院恩城法庭,因一起勞務(wù)受害責(zé)任糾紛,他要起訴曾經(jīng)的雇主曾某。

法官胡濤林趕緊接待了任某,給他沏上熱茶,仔細(xì)詢問事情原委。原來,曾某曾雇傭任某從事復(fù)合彩鋼板生產(chǎn)工作,去年11月,任某在工作時不慎摔傷,住院治療花去7萬余元,這些錢由曾某墊付。除此之外,曾某又另外賠償任某5000元當(dāng)作損失賠償。但任某認(rèn)為,經(jīng)鑒定自己需要長期拄拐,無法繼續(xù)打工,誤工費(fèi)需要曾某承擔(dān)。

考慮到任某的身體狀況,胡濤林立刻將曾某約到法庭,并聯(lián)系平原縣恩城鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會對雙方進(jìn)行調(diào)解。經(jīng)了解,雙方都有和解意愿,只是對賠償數(shù)額產(chǎn)生分歧。經(jīng)過3個多小時調(diào)解,任某、曾某最終達(dá)成賠償協(xié)議,曾某另行支付任某各項(xiàng)損失共計5.5萬元,并由恩城鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會出具調(diào)解協(xié)議書,由恩城法庭出具司法確認(rèn)書。

一場糾紛僅用3個小時宣告和解,得益于恩城法庭訴調(diào)對接工作機(jī)制的科學(xué)運(yùn)轉(zhuǎn)。

為更好解決矛盾糾紛,早在2017年,平原縣法院就指導(dǎo)恩城法庭設(shè)立了訴調(diào)對接工作室,從構(gòu)建司法大調(diào)解格局理念出發(fā),著力尋求司法調(diào)解與人民調(diào)解有效對接途徑,取得了良好的社會效果。

訴調(diào)對接,即在糾紛進(jìn)入訴訟程序以前由人民調(diào)解委員會先行調(diào)解。通過宣傳、引導(dǎo),在征得當(dāng)事人同意后,向當(dāng)事人送達(dá)調(diào)解建議書,并由調(diào)解員適時跟蹤指導(dǎo)。同時,充分發(fā)揮人民調(diào)解員和人民陪審員優(yōu)勢,利用其了解當(dāng)?shù)孛耧L(fēng)民俗的特點(diǎn),發(fā)揮其在當(dāng)?shù)氐挠绊懥蜋?quán)威性,積極參與案件調(diào)解,并鼓勵大多數(shù)爭議當(dāng)事人以更加積極靈活的方式解決爭議,摸索出一條有效解決矛盾糾紛的對接機(jī)制,為雙方當(dāng)事人建立一個“訴訟緩沖帶”,盡量避免雙方當(dāng)事人對簿公堂,激化矛盾。

恩城法庭訴調(diào)對接工作機(jī)制,目前已成為法庭司法為民的重要舉措,創(chuàng)新了為群眾化解矛盾糾紛的方式方法。今年以來,恩城法庭調(diào)撤各類案件65件,調(diào)撤率達(dá)到70%。

德州新聞網(wǎng)版權(quán)與免責(zé)聲明:

①凡本網(wǎng)注明“來源:德州新聞網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)均屬于德州新聞網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源: 德州新聞網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。

②凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非德州新聞網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。

③鑒于本網(wǎng)發(fā)布稿件來源廣泛、數(shù)量較多,如因作者聯(lián)系方式不詳或其它原因未能與著作權(quán)擁有者取得聯(lián)系,著作權(quán)人發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)轉(zhuǎn)載了其擁有著作權(quán)的作品時,請主動與本網(wǎng)聯(lián)系,提供相關(guān)證明材料,我網(wǎng)將及時處理。