禹城法院——院長掛帥為民企追回340萬元

德州新聞網(wǎng)訊(記者董建新通訊員魏斌)“感謝楊院長,這么快幫我們追回欠款。 ”近日,禹城某公司負責人來到禹城市法院,將一面錦旗送到院長楊如冰手中,感謝其親自掛帥,為公司追回340萬元。

原來,禹城某公司曾與泰安某公司簽訂供貨合同,書面約定泰安某公司從禹城某公司購買氰尿酸等化工原料,供貨數(shù)量根據(jù)用貨量調(diào)整。此后,禹城某公司依約供應(yīng)貨物,但泰安某公司卻經(jīng)常以各種理由推脫支付貨款。在2017年1月雙方對賬時,泰安某公司已共計欠款340萬元。經(jīng)多次催款無果,禹城某公司訴至法院。

去年7月,經(jīng)禹城市法院終結(jié)審理,依法判決泰安某公司償還所欠貨款及逾期付款損失。但裁判文書生效后,泰安某公司卻以停產(chǎn)歇業(yè)為由,不肯履行還款義務(wù)。今年4月,禹城某公司提出申請,法院隨即啟動強制執(zhí)行程序。

禹城某公司負責人介紹,340萬元欠款長期不到位,企業(yè)資金鏈面臨斷裂的危險。為防止侵害企業(yè)利益現(xiàn)象發(fā)生,案件進入執(zhí)行立案程序后,楊如冰親自掛牌督辦,在確定被執(zhí)行人已簽收法律文書的情況下,法院及時與泰安某公司取得聯(lián)系并進行溝通調(diào)解,但其還是不肯履行義務(wù)。

楊如冰隨即轉(zhuǎn)變執(zhí)行方案,將泰安某公司納入到失信企業(yè)名單中,通過“點對點”網(wǎng)絡(luò)查控,該公司名下沒有土地廠房,案件一時陷入僵局。

難道真如泰安某公司所說,公司已因經(jīng)營不善停產(chǎn)歇業(yè)?楊如冰想到從稅務(wù)方面查詢公司收入情況,在當?shù)囟悇?wù)局協(xié)助下,經(jīng)查,該公司2016年至2018年所繳納的稅額已遠遠超過禹城某公司申請執(zhí)行的欠款數(shù)量。至此,禹城市法院終于掌握了泰安某公司經(jīng)營良好情況下故意逃避還款的證據(jù)。

然而,楊如冰并沒有直接對泰安某公司采取強制執(zhí)行措施,而是再次與泰安某公司取得聯(lián)系,擺證據(jù)、講法律,分析誠信守諾、誠信立企對提升公司品牌力的重要作用。在多次打電話溝通教育下,泰安某公司法人代表主動來禹城請求支付欠款,兩公司最終達成和解協(xié)議,欠款將分批次逐步付清。一起涉及異地企業(yè)的買賣合同糾紛圓滿執(zhí)結(jié),340萬元損失被挽回。

今年以來,禹城市法院轉(zhuǎn)變司法理念,依法加大對民營企業(yè)和企業(yè)家的司法保護力度,院領(lǐng)導每人帶領(lǐng)一個執(zhí)行小組,速審速結(jié)涉企案件,保障民營企業(yè)勝訴權(quán)益得到及時實現(xiàn)。

德州新聞網(wǎng)版權(quán)與免責聲明:

①凡本網(wǎng)注明“來源:德州新聞網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)均屬于德州新聞網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源: 德州新聞網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。

②凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非德州新聞網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。

③鑒于本網(wǎng)發(fā)布稿件來源廣泛、數(shù)量較多,如因作者聯(lián)系方式不詳或其它原因未能與著作權(quán)擁有者取得聯(lián)系,著作權(quán)人發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)轉(zhuǎn)載了其擁有著作權(quán)的作品時,請主動與本網(wǎng)聯(lián)系,提供相關(guān)證明材料,我網(wǎng)將及時處理。