原告維權(quán)告錯人!看慶云法官嚴謹細致護公正、免錯判

日前, 河北省海興縣高灣鎮(zhèn)某村張某發(fā)因門市裝修,通過朋友,從家住慶云縣崔口鎮(zhèn)的韓某處賒購了一宗裝飾材料, 張某發(fā)給韓某書寫欠條一張。因欠條書寫潦草,張某發(fā)中的“發(fā)”寫的像“生”,又因韓某與張某發(fā)不熟悉,在多渠道催款未果的情況下,以張某生為被告向慶云法院提起訴訟。

經(jīng)慶云法院審查,韓某的訴狀及提交的證據(jù)符合立案條件,該案隨轉(zhuǎn)入嚴務(wù)法庭承辦。依照訴訟程序,書記員按照韓某訴狀中被告的姓名、住址,向張某生郵寄送達了訴狀、開庭傳票等相關(guān)手續(xù)。郵遞員打電話給張某發(fā),但對方?jīng)]接。非常巧合的是該村中還真有個叫張某生的人,張某生對法院郵寄的法律文書予以拒收,而且回執(zhí)顯示是本人拒收。

依照《最高人民法院關(guān)于以法院專遞方式郵寄送達法律民事訴訟文書的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定,以法院專遞方式郵寄送達民事訴訟文書的,其送達與人民法院送達具有同等法律效力。因此,本次送達符合法律規(guī)定,且視為已經(jīng)送達。

承辦法官如期開庭,并依法進行了缺席審理,庭審中韓某向法庭提交“張某生”書寫的欠條以證明其拖欠材料款的事實,但韓某因個人原因不能提供張某生具體的戶籍信息,只向法庭描繪了其大約50歲左右及其他一些體貌特征。因韓某提供張某生的戶籍信息不祥,法院無法進行準確判決。庭審后,承辦法官一行到張某生的戶籍所在地派出所依職權(quán)調(diào)取了其相關(guān)戶籍信息,經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)存有許多疑點。該村中叫張某生的人年齡已60多歲,還有一個叫張某勝的年齡30多歲,與韓某庭審中的陳述明顯不符。承辦法官一行隨向派出所民警說明情況,將兩人帶頭像的戶籍信息一并調(diào)回,供韓某辨認。而經(jīng)韓某辨認后,兩人均不是從韓某處購買裝飾材料的人。

承辦法官隨向韓某釋明,被告主體不適格,勸韓某撤訴。如不撤訴,法院將駁回韓某的訴訟請求。韓某對此表示理解,隨后主動撤訴。后經(jīng)韓某多方打聽,又與欠條簽名相比對,才知道購買自己材料的人叫張某發(fā)。目前,韓某訴張某發(fā)一案已另案處理。。

由于法官辦案嚴謹,及時防止了一起可能導(dǎo)致錯判的案件,避免了張某生無故被負債而深陷錯判錯執(zhí)的尷尬境地,也避免了法院公正的形象受到不良影響。

法官提醒,隨著社會經(jīng)濟的不斷發(fā)展,商業(yè)交往活動日益頻繁,社會上也出現(xiàn)了一些欺詐、失信等不良現(xiàn)象,導(dǎo)致守信人財產(chǎn)權(quán)益受到侵害的情形屢屢發(fā)生。因此,在簽訂合同、打借條、欠條等相關(guān)文書或憑證時一定要核實好對方的信息及相關(guān)證件,以免對方故意錯寫、漏寫以及潦草書寫公司全稱、個人信息,避免發(fā)生糾紛后出現(xiàn)不必要的麻煩。

記者|李智群 通訊員|王健



德州新聞網(wǎng)版權(quán)與免責聲明:

①凡本網(wǎng)注明“來源:德州新聞網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)均屬于德州新聞網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源: 德州新聞網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。

②凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非德州新聞網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。

③鑒于本網(wǎng)發(fā)布稿件來源廣泛、數(shù)量較多,如因作者聯(lián)系方式不詳或其它原因未能與著作權(quán)擁有者取得聯(lián)系,著作權(quán)人發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)轉(zhuǎn)載了其擁有著作權(quán)的作品時,請主動與本網(wǎng)聯(lián)系,提供相關(guān)證明材料,我網(wǎng)將及時處理。