文章作者實地考察龍王嘴水道碑留影
張明福 李學(xué)武
武城縣老城鎮(zhèn)軍營村中大街矗立著一幢近300年的石刻，名叫龍王嘴水道碑。由于詳細記載了雍正年間發(fā)生在夏津、德州衛(wèi)“大前所”與武城縣民之間的一場水利糾紛，它成為研究德州運河文化的重要史料。
軍營村曾是德州衛(wèi)“大前所”駐地
軍營村的名稱大有來頭。
600多年前，朱元璋推翻了蒙古人建立的元朝政權(quán)，在南京建立起明帝國，出于對北元勢力斗爭的需要，在京杭運河沿線廣設(shè)衛(wèi)軍。其中，設(shè)在德州的“德州衛(wèi)”，其駐軍則分布在臨清以北至吳橋以南的運河兩岸。
按明時軍制，衛(wèi)下設(shè)5個千戶所，每個千戶所設(shè)10個百戶所，每個百戶所下設(shè)2個總旗，一個總旗設(shè)5個小旗，每個小旗編制為11人。千戶長當(dāng)時的官階為正五品，比通常的七品知縣還高兩級。
武城縣老城鎮(zhèn)的軍營村就是在這樣的背景下，成為德州衛(wèi)“大前所”的駐地，相當(dāng)于今天的一個師部機關(guān)，下轄二屯、三屯直至十屯。其中大部分屯莊坐落于今武城縣西南與夏津縣西北的運河?xùn)|岸一帶，只有第十屯坐落于臨清市境內(nèi)。
明清鼎革之后，衛(wèi)所不斷遭到裁撤。清末運河漕運停止后，作為軍事單位的衛(wèi)所建制徹底消失，原衛(wèi)所所轄屯莊就近劃歸地方管理。軍營村即歸武城縣管理，所轄百戶所（屯）大部分歸夏津縣管理，第十屯則歸臨清市管轄。
據(jù)軍營村的老人們回憶，軍營村與別的村莊不同的是，村里的廟宇大概有五六座之多，一直到解放后才逐漸荒圮和被拆除?，F(xiàn)在遍尋村莊周圍，已無任何衛(wèi)所留下的痕跡，只有這幢日益風(fēng)化的石碑仿佛還能告訴我們，這里曾是德州衛(wèi)“大前所”的駐地。
軍營村南曾是著名的蓮花池勝景
軍營村位于武城縣老城鎮(zhèn)南部，處于武城南大洼（沿衛(wèi)運河?xùn)|側(cè)洼地，與夏津縣渡口驛、雙廟、白馬湖等鄉(xiāng)鎮(zhèn)的洼地相連，清時統(tǒng)稱蓮花池）的東北邊緣。其村北邊有一條入東沙河的水道，明清時期稱龍王嘴。當(dāng)時，沿衛(wèi)運河的夏津白馬湖及武城蓮花池一帶的雨水、運河溢水全部靠此水道流入東沙河，對緩解近萬畝洼地水災(zāi)有至關(guān)重要的作用。
蓮花池水域北自今武城縣楊莊鄉(xiāng)的軍營、黃溝、閆溝等村，南至夏津縣的二屯、夏莊一帶；西自武城的呂洼村，東至大小十八戶村一帶。該池南北長約5公里，東西寬2公里多，池底海拔高度為28米，總面積達8平方公里之多，因隋末漳南農(nóng)民起義領(lǐng)袖竇建德在此養(yǎng)兵時曾在此水域大量栽種蓮藕而得名。
明清時，蓮花池分屬德州衛(wèi)與武城、夏津縣所有，大約各占三分之一。清乾隆《武城縣志》記載：“蓮花池在城南二十五里，本積水洼，忽產(chǎn)蓮花，馥郁異于他植，每夜雨時人過之即聞音樂，天晴如畫?！?/p>
昔日的蓮花池是一個風(fēng)光秀麗的水澤，令古代文人騷客至此賞蓮吟詩。明代詩人向日紅游歷至此作詩《蓮花池》贊曰：“嵐嵐西風(fēng)草木黃，貴人曾此瘞羅裳。今只花貌芙蓉出，猶帶宮娃一段香?！鼻宕娙藯钜环逵螝v至此，看到萬頃荷塘鮮花爭艷的美景，遂欣然揮筆作詩《蓮沼并蒂》贊曰：“處處歌聲識采蓮，池荷萬頃葉田田。千層蒂并聊為璧，十里風(fēng)香好放船。鷗鷺時看投水宿，鴛鴦妙合伴花眠。弄花掬水添圖畫，月印雙輪一樣圓?！?/p>
水道碑的刻立基于平息水利糾紛
龍王嘴水道碑立于軍營村大街東段，位于古時所指的龍王嘴水道南200米處。碑高157厘米，寬62厘米，厚14厘米。碑座非常簡易，是由軋場碌碡改造而成，長70厘米，寬40厘米。目前石碑保護較好，大部分字跡仍清晰可辨。碑文內(nèi)容則是記述此地發(fā)生在清雍正年間的一場水利糾紛。
事情的原委是：清雍正三年（1725）秋，武城縣龍王嘴北面一帶（今老城鎮(zhèn)閆溝、黃溝）的村民，為防本村水患，筑堤護村，不過土堤修得不夠牢固，很快被水流沖開。到了雍正八年（1730），運河又決，武城人修的水壩既寬又高，并私立石碑稱其為“古堤”，并在堤上搭建臨時住房，派人24小時輪守。這樣一來，徹底擋住了蓮花池一帶排水通道，致使沿運河?xùn)|側(cè)一帶近萬畝農(nóng)田積水，土地顆粒無收，方圓百里的百姓深受其害。嗣后，為了扒堤排水，上下游群眾多次對罵甚至演變?yōu)樾刀?，武城縣衙甚至抓捕了夏津縣和大前所帶頭鬧事的村民。
當(dāng)時，德州衛(wèi)屯戶與夏津縣的民戶分別推舉季璲、李翱翔為代表聯(lián)名上訴，分別到衛(wèi)衙和夏津縣衙控告武城縣村民堵住了龍王嘴水道，使白馬湖、渡口驛、八屯、七屯、四屯、三屯、閆莊一帶陷于水患，申請開挖排水溝。因武城縣與夏津縣在行政級別上是并列關(guān)系，德州衛(wèi)與武城縣之間也不存在隸屬關(guān)系，故三處衙門均無法做出判決。
不得已，德州衛(wèi)與夏津縣受災(zāi)的鄉(xiāng)民只得將官司打到濟南府和東昌府，兩府因是平列關(guān)系，直接將案件上交駐守濟寧的河道總督衙門，河道總督衙門又轉(zhuǎn)交山東督糧道辦理。山東督糧道派員到夏津、德州衛(wèi)所在的蓮花池一帶，進行實地勘測，寫出了詳細的調(diào)查報告，根據(jù)這一實情，要求東昌府和濟南府合議決定，由德州衛(wèi)與夏津、武城兩縣一起沿蓮花池東側(cè)邊緣、依據(jù)原來自然水道曲折開挖一條寬3丈、深5～6尺的排水溝，南起夏津縣的閆莊，北至楊莊鄉(xiāng)龍王嘴，全長20華里左右，解決了數(shù)萬人近萬畝土地的水患，為德州衛(wèi)屯戶和夏津縣百姓辦了一件實事。
乾隆元年（1736）五月，為了感謝濟東道、濟南府、東昌府、德州衛(wèi)暨武城縣、夏津縣的行政長官，也是為了避免此類事件再次上演，德州衛(wèi)“大前所”的第二至第九屯的8個百戶所及3個村莊以及夏津縣涉事的31個村莊，共同集資刻立了這幢龍王嘴水道碑。
此碑正面除去碑額外，內(nèi)容有三大段：第一段是感恩濟東道、濟南府、東昌府、德州衛(wèi)、夏津縣、武城縣有關(guān)官員；第二段是德州衛(wèi)出資立碑的8屯3村的屯莊與個人代表名單；第三段是夏津縣出資立碑的31個村莊與個人代表名單。碑刻陰面為督糧道與濟東道、濟南府、東昌府聯(lián)合判案的經(jīng)過與判文內(nèi)容。