近日，最高人民法院召開“保護(hù)未成年人權(quán)益十大優(yōu)秀案例”新聞發(fā)布會(huì)，樂(lè)陵市法院審理的“劉某故意傷害案”入選。

案情

兩家庭因瑣事發(fā)生毆斗，未成年犯罪人持械將鄰居打傷

該案中，被告人劉某（犯罪時(shí)15周歲）之父酒后與同村張某因瑣事發(fā)生口角，后二人在張某家門口對(duì)罵，張某的兩個(gè)兒子到場(chǎng)后，與劉某之父相互扭打，繼而兩家發(fā)生毆斗。

在兩家毆斗過(guò)程中，被告人劉某聞?dòng)嵹s到現(xiàn)場(chǎng)，用鐵叉將張某打至重傷。作案后，劉某主動(dòng)投案，并如實(shí)供述了自己的罪行。

案發(fā)后，被害人張某與被告人劉某就附帶民事賠償達(dá)成和解，張某也對(duì)劉某表示諒解。

該案經(jīng)檢察機(jī)關(guān)提起公訴后，樂(lè)陵市法院依法組成合議庭，不公開開庭進(jìn)行了審理。

現(xiàn)場(chǎng)

積極賠償并取得當(dāng)事人諒解，劉某獲前科封存證明

法院經(jīng)審理認(rèn)為，劉某持械故意傷人，其行為已經(jīng)構(gòu)成故意傷害罪。但本案系鄰里糾紛，劉某因見親人被打一時(shí)憤怒，采取過(guò)激行為加入毆斗，犯罪動(dòng)機(jī)尚不惡劣，社會(huì)危害尚不嚴(yán)重。劉某犯罪時(shí)未滿16周歲，歸案后能夠坦白犯罪事實(shí)，積極賠償被害人損失，已經(jīng)取得諒解。據(jù)此，劉某因故意傷害罪依法被判處有期徒刑1年，緩刑1年6個(gè)月。

緩刑考驗(yàn)期結(jié)束后，劉某向當(dāng)?shù)厍翱品獯骖I(lǐng)導(dǎo)小組提交了相關(guān)材料，審批通過(guò)后劉某獲得了《前科封存證明書》。法院對(duì)其犯罪檔案進(jìn)行封存，學(xué)校也保留學(xué)籍并對(duì)犯罪信息進(jìn)行保密。因?yàn)檫@份證明書，劉某慢慢卸下了心理包袱，順利回歸融入社會(huì)。

（記者李智群整理）

法官解析

法官解釋，《中華人民共和國(guó)刑法》第100條設(shè)立前科報(bào)告義務(wù)，規(guī)定受過(guò)刑事處罰的人，在入伍、就業(yè)的時(shí)候，應(yīng)如實(shí)向有關(guān)單位報(bào)告自己曾受過(guò)刑事處罰，不得隱瞞。同時(shí)，《刑事訴訟法修正案》第275條規(guī)定，犯罪的時(shí)候不滿18周歲，被判處5年有期徒刑以下刑罰的，應(yīng)當(dāng)對(duì)相關(guān)犯罪記錄予以封存。

本案是山東法院系統(tǒng)實(shí)施的第一例前科封存案件，我市11部門聯(lián)合出臺(tái)《失足未成年人前科封存實(shí)施意見》，這不僅在少年司法領(lǐng)域是一項(xiàng)改革創(chuàng)新，也為相關(guān)刑事立法的修改提供了實(shí)踐基礎(chǔ)。

就未成年犯罪人而言，前科報(bào)告義務(wù)及其所帶來(lái)的“犯罪標(biāo)簽化”是其重返社會(huì)的障礙和阻力之一。根據(jù)前科封存制度要求，犯罪記錄被封存后，不得向任何單位和個(gè)人提供，司法機(jī)關(guān)為辦案需要或者有關(guān)單位根據(jù)國(guó)家規(guī)定進(jìn)行查詢的除外。