企業(yè)單方解約拖欠工資 法官為農(nóng)民工追回“血汗錢”

德州新聞網(wǎng)訊(德州晚報全媒體記者俞榮通訊員李昊)

近日,一封感謝信從河北省衡水市阜城縣寄到了德城區(qū)人民法院,信中充滿了寫信人對法官及辦案人員的感激之情。

原來,2018年6月24日至9月23日,牟某某在德州某機(jī)械有限公司打工,雙方約定工資為每月保底8000元。9月23日,牟某某向就職公司索要8月份工資,卻被通知他已被辭退,公司單方解除與牟某某的勞動關(guān)系,并拒絕支付牟某某8月份的工資。因雙方未簽訂勞動合同,此公司還應(yīng)賠償牟某某雙倍工資以及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金等。

牟某某向仲裁委員會申請仲裁,被駁回申請。牟某某不服裁決結(jié)果,向德城區(qū)法院提起訴訟。

案件立案后,民一庭法官熱情接待了牟某某,牟某某表示家庭情況比較困難,全家都指望這幾個月的血汗錢過生活。法官在了解情況后,一邊安慰其不要著急,一邊著手準(zhǔn)備相關(guān)材料。

為了使案件盡快解決,法官親自帶領(lǐng)書記員前往被告公司進(jìn)行調(diào)查。現(xiàn)場查證,牟某某持有的該公司考勤卡、食堂就餐卡,分別顯示“考勤無效”、“余額35元”。看到該公司的廠區(qū)、車間工作區(qū)、辦公樓等區(qū)域裝有監(jiān)控,法官要求調(diào)取牟某某在該公司工作期間的監(jiān)控視頻,但公司卻稱已無法調(diào)取。

為了精準(zhǔn)掌握相關(guān)證據(jù),法院干警依法扣押了該公司相關(guān)負(fù)責(zé)人的手機(jī)等通訊設(shè)備,并最終證實該公司拖欠牟某某薪資一事屬實。

法庭最終依法判決:被告德州某機(jī)械有限公司支付原告牟某某拖欠工資8010.4元,解除勞動關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金3591.3元,因未簽訂書面勞動合同雙倍工資差額14365.2元,于判決生效之日起五日內(nèi)付清。

牟某某在拿到判決書的那一刻,向法官及辦案人員表達(dá)了感謝,幾日后又將一封表揚(yáng)信郵寄到了德城區(qū)法院。收到表揚(yáng)信的法官表示:“感謝當(dāng)事人的信任和支持,我們再苦再累也值了?!?/p>

德州新聞網(wǎng)版權(quán)與免責(zé)聲明:

①凡本網(wǎng)注明“來源:德州新聞網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)均屬于德州新聞網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源: 德州新聞網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。

②凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非德州新聞網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實性負(fù)責(zé)。

③鑒于本網(wǎng)發(fā)布稿件來源廣泛、數(shù)量較多,如因作者聯(lián)系方式不詳或其它原因未能與著作權(quán)擁有者取得聯(lián)系,著作權(quán)人發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)轉(zhuǎn)載了其擁有著作權(quán)的作品時,請主動與本網(wǎng)聯(lián)系,提供相關(guān)證明材料,我網(wǎng)將及時處理。