拒不執(zhí)行判決 倆老賴被判刑

德州新聞網(wǎng)訊(德州晚報(bào)全媒體記者孫良玉通訊員張群曹希增)

輸了官司卻拒不履行判決,以為把錢藏起來或者人躲起來就沒事了……然而,對(duì)于法院作出已經(jīng)生效的有給付內(nèi)容的判決、裁定,當(dāng)事人有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,而且情節(jié)嚴(yán)重的行為涉嫌觸犯“拒執(zhí)罪”。近日,寧津縣倆老賴就因拒不執(zhí)行被判“拒執(zhí)罪”,雙雙獲刑。

根據(jù)生效的民事判決,被告張某應(yīng)賠償原告22366元,該判決經(jīng)依法送達(dá)后于2017年8月8日發(fā)生法律效力。2017年8月10日,被告張某卻拒不執(zhí)行法院判決,致使判決無法執(zhí)行。2018年5月8日,被告人張某被依法傳喚歸案。被告人張某對(duì)人民法院依法作出的具有執(zhí)行內(nèi)容并已發(fā)生法律效力的裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,情節(jié)嚴(yán)重,其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪,依法應(yīng)予懲處。2019年10月15日,寧津縣人民法院以拒不執(zhí)行判決、裁定罪,判處被告人張某有期徒刑一年二個(gè)月,緩刑二年。

無獨(dú)有偶。該院在辦理杜某申請(qǐng)執(zhí)行龐某、劉某買賣合同糾紛一案過程中,法院查明龐某名下有一輛豐田牌轎車后,裁定龐某將車輛送交法院。執(zhí)行裁定書發(fā)生法律效力后,龐某未將車輛送交法院,并將車牌拆卸后藏匿。2018年11月13日,被告人龐某被抓獲歸案。被告人龐某對(duì)人民法院依法作出的具有執(zhí)行內(nèi)容并已發(fā)生法律效力的裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,情節(jié)嚴(yán)重,其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪,依法應(yīng)予懲處。2019年6月11日,寧津縣人民法院以拒不執(zhí)行判決、裁定罪,判處被告人龐某有期徒刑一年六個(gè)月,緩刑二年。

德州新聞網(wǎng)版權(quán)與免責(zé)聲明:

①凡本網(wǎng)注明“來源:德州新聞網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)均屬于德州新聞網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源: 德州新聞網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。

②凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非德州新聞網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。

③鑒于本網(wǎng)發(fā)布稿件來源廣泛、數(shù)量較多,如因作者聯(lián)系方式不詳或其它原因未能與著作權(quán)擁有者取得聯(lián)系,著作權(quán)人發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)轉(zhuǎn)載了其擁有著作權(quán)的作品時(shí),請(qǐng)主動(dòng)與本網(wǎng)聯(lián)系,提供相關(guān)證明材料,我網(wǎng)將及時(shí)處理。