德城法院推行簡(jiǎn)易案件裁判文書(shū)簡(jiǎn)化改革

德州新聞網(wǎng)訊(記者董建新通訊員李昊)4月9日,原告劉某與被告李某、德州某公司、韓某勞務(wù)合同糾紛案在德城區(qū)法院公開(kāi)開(kāi)庭審理。審理過(guò)程中,承辦法官王敏重點(diǎn)查明了被告欠款金額及欠款依據(jù)。法庭當(dāng)庭作出判決,要求被告給付原告勞務(wù)費(fèi)18000元及利息,并當(dāng)場(chǎng)制作“令狀式”判決書(shū),送達(dá)給案件雙方當(dāng)事人。

冗長(zhǎng)的文字、密集的數(shù)字,以往動(dòng)輒十幾頁(yè)的判決書(shū)常常讓人有讀“天書(shū)”的感覺(jué)。王敏介紹,所謂“令狀式”判決書(shū)就是不記載具體的裁判理由,簡(jiǎn)化當(dāng)事人的訴辯主張,只突出關(guān)鍵信息,讓當(dāng)事人不但能及時(shí)拿到裁判文書(shū),而且簡(jiǎn)單明了、看得懂。以該案為例,“瘦身”后的判決書(shū)僅兩頁(yè),減輕了當(dāng)事人閱讀困難,具有較好普法效果。

由于基層法院案多人少,審判壓力大,通過(guò)簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣m然很多,但是傳統(tǒng)的裁判文書(shū)格式復(fù)雜、制作時(shí)間長(zhǎng),許多當(dāng)事人對(duì)審判時(shí)限提出不解或不滿?!啊顮钍健袥Q書(shū)可以大大節(jié)省我們法官撰寫(xiě)文書(shū)的時(shí)間。 ”王敏說(shuō),簡(jiǎn)化以后,判決書(shū)頁(yè)數(shù)相應(yīng)減少,提高法官工作效率。“德城區(qū)法院對(duì)簡(jiǎn)易案件裁判文書(shū)實(shí)行簡(jiǎn)化改革,根據(jù)不同案件類(lèi)型及審理需要,推行適用‘令狀式’等裁判文書(shū)格式。在確保裁判邏輯性、過(guò)程完整性、論理透徹性的前提下,最大限度精簡(jiǎn)文書(shū)內(nèi)容,讓老百姓都能‘一目了然’,同時(shí),也推動(dòng)了繁簡(jiǎn)分流,提升了審判質(zhì)效,實(shí)現(xiàn)了‘簡(jiǎn)案快審’。 ”德城區(qū)法院院長(zhǎng)韓秀海說(shuō)。

德州新聞網(wǎng)版權(quán)與免責(zé)聲明:

①凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:德州新聞網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)均屬于德州新聞網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源: 德州新聞網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。

②凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXX(非德州新聞網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。

③鑒于本網(wǎng)發(fā)布稿件來(lái)源廣泛、數(shù)量較多,如因作者聯(lián)系方式不詳或其它原因未能與著作權(quán)擁有者取得聯(lián)系,著作權(quán)人發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)轉(zhuǎn)載了其擁有著作權(quán)的作品時(shí),請(qǐng)主動(dòng)與本網(wǎng)聯(lián)系,提供相關(guān)證明材料,我網(wǎng)將及時(shí)處理。