德州新聞網(wǎng)訊（記者董建新通訊員劉立民）近日，慶云縣法院審理一起親兄弟共有糾紛案，承辦法官多次調(diào)解無果后，依法判決被告張某向其兄弟支付拆遷補(bǔ)償款5萬元。

該案中，張某與原告是親兄弟，涉案宅基地是原被告父母生前的老宅子。該宅基地2018年6月因棚戶區(qū)改造依法拆遷，政府依法對(duì)原被告父母給予了征收涉案宅基地拆遷補(bǔ)償金、地上房屋補(bǔ)償金、簽約獎(jiǎng)金等。

拆遷后，原被告父母寫下遺囑，將房屋補(bǔ)償金等財(cái)物分配給原告。老人去世后，張某拒不認(rèn)定遺囑，反而將部分拆遷款及房票補(bǔ)貼據(jù)為己有。原告無奈將其告上法院。經(jīng)審查，法官依法判決張某敗訴，限期歸還部分財(cái)物。

判決作出后，被告認(rèn)為判決書中事實(shí)認(rèn)定部分有錯(cuò)誤，多次到法院無理糾纏、吵鬧承辦法官，并當(dāng)庭撕毀證據(jù)材料，要求按其意思改變判決，嚴(yán)重妨礙了正常民事訴訟和工作秩序。法官對(duì)其行為多次規(guī)勸，告知若當(dāng)事人不服，可以在法定期限內(nèi)提出上訴。若未在法律規(guī)定的期限內(nèi)提出上訴，應(yīng)積極履行生效文書確定的義務(wù)。在多次告知無果后，慶云縣法院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》規(guī)定，對(duì)張某作出罰款15000元、拘留10日的決定。

法官解釋說，無論是刑事案件還是民事案件，法官都要根據(jù)證據(jù)作出判決。在民事案件庭審中，為確認(rèn)證據(jù)的真實(shí)性，雙方有無異議會(huì)有質(zhì)證環(huán)節(jié)，證據(jù)是庭審的關(guān)鍵。擅自撕毀證據(jù)材料，嚴(yán)重妨礙正常的工作秩序，應(yīng)受到一定的懲罰；情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成犯罪的，還要依法追究刑事責(zé)任。

法官提醒，法院作為審判機(jī)關(guān)，肩負(fù)定分止?fàn)幍纳袷ヂ氊?zé)，法官依法行使法律所賦予的審判權(quán)。當(dāng)事人如果對(duì)法院作出裁決不服，應(yīng)合法合理表達(dá)訴求。任何藐視司法權(quán)威，嚴(yán)重妨礙訴訟秩序，損害司法尊嚴(yán)的行為，都會(huì)受到法律制裁。