德州新聞網(wǎng)訊（記者李智群通訊員趙海天）“雙方是否同意調(diào)解？ ”“同意。 ”4月28日，德州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)法院訴前調(diào)解中心調(diào)解員、退休法官潘榮家，書(shū)記員王梅通過(guò)網(wǎng)絡(luò)調(diào)解一起經(jīng)濟(jì)糾紛。

據(jù)了解，裴某某曾在司某某處借款11萬(wàn)余元，借款期限2個(gè)月。宋某作為中間人，負(fù)有擔(dān)保責(zé)任。眼看借款日期已過(guò)，裴某某以各種理由推辭賴(lài)賬，后來(lái)甚至玩起了失蹤。

4月10月，司某某通過(guò)德州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)法院網(wǎng)上立案系統(tǒng)起訴裴某某與宋某。考慮到裴某某已經(jīng)“失聯(lián)”，宋某家住北京，如果按照正常司法程序辦理，不僅時(shí)間長(zhǎng)，訴訟成本也高。 4月15日，該案移交訴前調(diào)解中心，潘榮家、王梅嚴(yán)格依照法律程序，對(duì)雙方當(dāng)事人進(jìn)行悉心調(diào)解，對(duì)擔(dān)保人宋某進(jìn)行釋法析理。最終，宋某承諾按照每月4000元分期償還所有欠款?！霸摪甘墙?jīng)開(kāi)區(qū)法院訴前調(diào)解中心成立以來(lái)第一起通過(guò)網(wǎng)絡(luò)調(diào)解的案件，雙方當(dāng)事人零接觸，減輕訴累，節(jié)約審判時(shí)間。 ”潘榮家說(shuō)。

為了化解案多人少矛盾，緩解審判壓力，經(jīng)開(kāi)區(qū)法院于2019年8月成立訴前調(diào)解中心，聘請(qǐng)我市兩級(jí)法院退休法官潘榮家、張?zhí)K哲、閆秀生、張傳臣擔(dān)任特邀調(diào)解員。以他們?yōu)橹黧w，組成借貸糾紛調(diào)解、家事糾紛調(diào)解、勞動(dòng)爭(zhēng)議及物業(yè)服務(wù)調(diào)解、綜合調(diào)解等4個(gè)專(zhuān)業(yè)化調(diào)解團(tuán)隊(duì)，與速裁法官團(tuán)隊(duì)聯(lián)合進(jìn)行訴前調(diào)解及速裁。

同時(shí)，與市司法局對(duì)接組建道路交通事故調(diào)解委員會(huì)，派駐“道交一體化”訴調(diào)中心，開(kāi)展交通事故損害賠償案件訴前調(diào)解?！霸V前調(diào)解不收取任何費(fèi)用，當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議后即可申請(qǐng)對(duì)調(diào)解協(xié)議進(jìn)行司法確認(rèn)，經(jīng)過(guò)司法確認(rèn)后的調(diào)解協(xié)議具有和民事調(diào)解書(shū)、民事判決書(shū)一樣的強(qiáng)制執(zhí)行效力。 ”潘榮家說(shuō)。

在調(diào)解方法上，積極探索線上調(diào)解、視頻調(diào)解、電話調(diào)解等模式，充分利用現(xiàn)代通訊手段，為糾紛當(dāng)事人提供調(diào)解服務(wù)。調(diào)解不成或不宜調(diào)解的案件及時(shí)退回立案庭登記立案。目前已初步形成繁簡(jiǎn)分流、銜接配套的一站式多元解紛機(jī)制?！跋乱徊剑覀儗⑴c德州市醫(yī)療糾紛調(diào)解委員會(huì)、綜合事項(xiàng)調(diào)解委員會(huì)等專(zhuān)業(yè)化調(diào)解委員會(huì)銜接配合，深化民商事糾紛調(diào)解工作，保障群眾合法權(quán)益，維護(hù)轄區(qū)社會(huì)穩(wěn)定。 ”德州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)法院訴前調(diào)解及速裁團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人李文橋說(shuō)。