“聽了檢察官的講解，我徹底弄明白法院為什么這么判了。 ”近日，德城區(qū)檢察院通過公開聽證、司法救助等措施，成功處理一起刑事申訴案，申訴人萬某當(dāng)場(chǎng)表示不再申訴。

在這起案件中，德城區(qū)某拆遷工作人員張某利用工作之便，獲取德州某小區(qū)回遷安置房信息，在房主不知情的情況下，以房主或代房主賣房名義，私自售賣房主房屋，騙取萬某、姜某等9人購(gòu)房款共計(jì)428萬元。姜某發(fā)現(xiàn)被騙后，立即報(bào)案。張某在姜某報(bào)警后，停留在現(xiàn)場(chǎng)等待，到案后如實(shí)供述詐騙犯罪事實(shí)和受賄12.9萬元的犯罪事實(shí)。經(jīng)德城區(qū)檢察院提起公訴，張某被依法以詐騙罪、受賄罪數(shù)罪并罰，判處有期徒刑13年，并處罰金人民幣30萬元。

4月3日，萬某代表9名被害人向德城區(qū)檢察院提出申訴，認(rèn)為張某系被抓獲歸案，不是自動(dòng)投案，不應(yīng)認(rèn)定自首。所詐騙錢款多數(shù)用于賭博，案發(fā)后拒不退還贓款，致使多名被害人居無定所，認(rèn)為張某判決過輕，請(qǐng)求依法抗訴。

然而，承辦檢察官經(jīng)認(rèn)真審查發(fā)現(xiàn)，該案認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確、量刑適當(dāng)，申訴人的申訴理由不能成立。至此，該案似乎可以正常結(jié)案了。

但該案中，萬某等人房屋被無故售賣，且受害人數(shù)眾多，群眾反應(yīng)十分強(qiáng)烈。案件能否處理得當(dāng)直接關(guān)系到檢察機(jī)關(guān)的司法公信力。辦案檢察官召集法院、公安等部門多次召開聯(lián)席會(huì)議，就涉案款物處置、贓款追繳等問題進(jìn)行座談。

檢察官經(jīng)調(diào)查了解，案發(fā)前，張某尚有近400萬元未退還，其中萬某被騙的50萬元未得到任何賠償，多個(gè)家庭的生活陷入了困境。針對(duì)這種情況，德城區(qū)檢察院立即啟動(dòng)司法救助程序，主動(dòng)幫助萬某等4名符合救助條件的被害人提起國(guó)家司法救助，協(xié)調(diào)有關(guān)部門解決居住難題。

為了讓群眾感受“看得見的正義”，檢察官專門就萬某申訴案組織召開聽證會(huì)，邀請(qǐng)申訴人、人大代表、政協(xié)委員、人民監(jiān)督員和部分律師參加聽證。

聽證會(huì)上，檢察官仔細(xì)闡述最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干問題的意見》中關(guān)于犯罪嫌疑人明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等待、抓捕時(shí)無拒捕行為、供認(rèn)犯罪事實(shí)等自動(dòng)投案情節(jié)。對(duì)《山東省量刑指導(dǎo)意見》規(guī)定的刑期計(jì)算方法進(jìn)行闡述，并當(dāng)場(chǎng)進(jìn)行計(jì)算演示。

3名受邀參加聽證會(huì)的律師，分別從自動(dòng)投案這一規(guī)定的立法背景、立法主旨進(jìn)行專業(yè)解答，解除申訴人對(duì)原審判決定量刑方面存在的疑問，并結(jié)合法理和情理對(duì)申訴人進(jìn)行勸導(dǎo)。公安機(jī)關(guān)承辦人對(duì)申訴人最為關(guān)注的追贓進(jìn)程及努力方向進(jìn)行詳細(xì)介紹，讓受害人看到了挽回?fù)p失的希望。

經(jīng)過公開聽證、釋法說理，萬某當(dāng)場(chǎng)對(duì)判決結(jié)果表示了理解和認(rèn)可。人民監(jiān)督員對(duì)德城區(qū)檢察院敢于公開、善于公開的工作作風(fēng)，嚴(yán)謹(jǐn)規(guī)范的工作態(tài)度給予高度評(píng)價(jià)。

今年以來，德城區(qū)檢察院不斷規(guī)范司法行為，加大檢務(wù)公開力度，做到民有所呼、檢有所應(yīng)，努力提高人民群眾對(duì)檢察工作的滿意度?！拔覀儼凑铡苈犠C、盡聽證’原則，積極打消申訴人疑慮，群眾訴求得到正面充分的回應(yīng)和解答。通過聽證，給申訴人和其他當(dāng)事人上了一堂優(yōu)質(zhì)的法治課，實(shí)現(xiàn)了司法辦案法律效果、政治效果和社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。 ”德城區(qū)檢察院檢察長(zhǎng)戴志軍說。

□本報(bào)記者董建新本報(bào)通訊員高忠祥田園