美國(guó):涉疆問(wèn)題國(guó)際化的幕后推手

美國(guó)國(guó)會(huì)審議通過(guò)的所謂“2020年維吾爾人權(quán)政策法案”已正式成為美國(guó)國(guó)內(nèi)法律,美國(guó)國(guó)會(huì)還計(jì)劃推動(dòng)通過(guò)所謂“維吾爾族強(qiáng)迫勞動(dòng)預(yù)防法案”。美國(guó)罔顧事實(shí)、顛倒黑白,對(duì)我國(guó)新疆開(kāi)展的反恐和去極端化工作進(jìn)行無(wú)理指責(zé)和攻擊,并以國(guó)內(nèi)立法的形式將美國(guó)對(duì)涉疆問(wèn)題的干涉常態(tài)化。這既是美國(guó)獨(dú)立的涉疆政策逐漸成形的一個(gè)危險(xiǎn)信號(hào),也是長(zhǎng)期以來(lái)美國(guó)推動(dòng)涉疆問(wèn)題國(guó)際化的最新伎倆。應(yīng)該看到,在美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略已出現(xiàn)重大調(diào)整,并將中國(guó)列為美國(guó)主要戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的大背景下,美國(guó)現(xiàn)在越來(lái)越多地在國(guó)際上打所謂的“新疆牌”,醉翁之意不在酒,以疆制華的戰(zhàn)略意圖昭然若揭。

美國(guó)建構(gòu)起來(lái)的所謂“新疆問(wèn)題”敘事

長(zhǎng)期以來(lái),美國(guó)肆意操弄所謂“新疆人權(quán)”議題,將新疆的反分裂、反暴恐和去極端化斗爭(zhēng),以及我國(guó)在新疆開(kāi)展的正常的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展計(jì)劃(如“西部大開(kāi)發(fā)”),歪曲為所謂“新疆問(wèn)題”。眾所周知,長(zhǎng)期以來(lái)新疆境內(nèi)外的“東突”分裂勢(shì)力一直妄圖將新疆從中國(guó)分裂出去。20世紀(jì)90年代以來(lái),“東突”勢(shì)力為達(dá)到分裂新疆的目的,以宗教極端為思想基礎(chǔ)、以暴力恐怖為手段,野蠻殘殺新疆各族無(wú)辜民眾、攻擊新疆各級(jí)黨政機(jī)關(guān)單位,破壞新疆的社會(huì)穩(wěn)定和長(zhǎng)治久安大局。而美國(guó)建構(gòu)起來(lái)的所謂“新疆問(wèn)題”則將“東突”分子包裝為“自由戰(zhàn)士”,將他們制造的暴恐事件歪曲為中國(guó)政府“在新疆壓制少數(shù)民族”,并由此導(dǎo)致的反抗中國(guó)“暴政”與“殖民統(tǒng)治”,爭(zhēng)取民主人權(quán)、宗教自由和“獨(dú)立”的獨(dú)特?cái)⑹隆?/p>

近三十年來(lái),美國(guó)頻頻打著人權(quán)保護(hù)、宗教自由的幌子,在國(guó)際上裝出一副“十分關(guān)心”新疆民眾福祉的慈悲模樣,與海外那些所謂“維吾爾人代表”眉來(lái)眼去,在眾多國(guó)際場(chǎng)合為新疆少數(shù)民族的權(quán)益“仗義執(zhí)言”,頗能欺騙國(guó)內(nèi)外一些不明真相的善良人士。試問(wèn)幾十年來(lái)美國(guó)真的關(guān)心過(guò)新疆各族人民的生存權(quán)與發(fā)展權(quán)嗎?面對(duì)南疆四地州數(shù)百萬(wàn)急需擺脫貧困的各族民眾的時(shí)候,美國(guó)可曾為他們的脫貧致富投入過(guò)一分錢(qián)?面對(duì)新疆一系列暴恐活動(dòng)的死難者及其親屬眼淚的時(shí)候,美國(guó)可曾表達(dá)過(guò)一絲的同情與慰問(wèn)?美國(guó)大力推動(dòng)“新疆問(wèn)題”國(guó)際化,實(shí)質(zhì)是“項(xiàng)莊舞劍意在沛公”,妄圖借支持境內(nèi)外“三股勢(shì)力”搞亂中國(guó)、分裂新疆,破壞中華民族的偉大復(fù)興,其心可誅。

美國(guó)推動(dòng)“新疆問(wèn)題”國(guó)際化的不光彩歷史

歷史上,由于美國(guó)與新疆距離遙遠(yuǎn),且美國(guó)在這一地區(qū)也沒(méi)有特殊的利益訴求,美國(guó)立國(guó)后的很長(zhǎng)一段時(shí)間里,并不關(guān)心新疆事務(wù)。新中國(guó)成立后至20世紀(jì)70年代末,美國(guó)由于缺乏介入新疆事務(wù)的有效途徑與手段,對(duì)新疆事務(wù)的介入受到了很大限制。但是隨著蘇聯(lián)的解體和冷戰(zhàn)的結(jié)束,美國(guó)出于遏制中國(guó)發(fā)展的需要,迅速加大和提升了介入新疆事務(wù)的力度,并且很快成為推動(dòng)“新疆問(wèn)題”國(guó)際化的主要推手。歷史上,美國(guó)總統(tǒng)、副總統(tǒng)、國(guó)務(wù)卿以及國(guó)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人多次會(huì)見(jiàn)“東突”組織頭目;提名“東突”分子角逐諾貝爾和平獎(jiǎng)或者支持授予他們各種名目的人權(quán)獎(jiǎng),向“東突”組織和個(gè)人提供資金支持,拒絕將那些雙手沾滿鮮血的“東突”恐怖分子交給中國(guó)審判;在美國(guó)之音和自由亞洲電臺(tái)等媒體開(kāi)設(shè)維吾爾語(yǔ)節(jié)目對(duì)新疆進(jìn)行反宣滲透等。受此影響,美國(guó)學(xué)界和智庫(kù)也加大了對(duì)新疆的研究力度,為美國(guó)政府的新疆政策決策提供所謂咨詢和建議。

2018年以來(lái),美國(guó)更是變本加厲,從行政當(dāng)局到立法部門(mén),從新聞?shì)浾摰礁黝愔菐?kù),不斷炒作“新疆問(wèn)題”,攻擊新疆反恐、去極端化工作,攻擊的焦點(diǎn)則是新疆正在積極探索行之有效的“去極端化”措施——職業(yè)技能教育培訓(xùn)中心,美國(guó)故意將其污蔑為“再教育營(yíng)”“集中營(yíng)”等,誤導(dǎo)國(guó)際上那些不明真相者將新疆的職業(yè)技能教育培訓(xùn)中心與當(dāng)年納粹德國(guó)迫害猶太人的集中營(yíng)聯(lián)系起來(lái),產(chǎn)生錯(cuò)誤的聯(lián)系與聯(lián)想。此外,美國(guó)還在國(guó)內(nèi)通過(guò)發(fā)表國(guó)別人權(quán)報(bào)告和宗教自由報(bào)告,并在聯(lián)合國(guó)等國(guó)際多邊場(chǎng)合主動(dòng)挑起和組織新疆議題的討論,甚至借新疆人權(quán)議題挑撥中亞國(guó)家、伊斯蘭國(guó)家與我國(guó)的友好關(guān)系,破壞“一帶一路”建設(shè)。

美國(guó)推動(dòng)“新疆問(wèn)題”國(guó)際化的特點(diǎn)及危害

美國(guó)已經(jīng)成為“新疆問(wèn)題”國(guó)際化的最大推手。美國(guó)推動(dòng)“新疆問(wèn)題”國(guó)際化的參與主體,從總統(tǒng)、副總統(tǒng)、國(guó)務(wù)卿等行政官員到國(guó)會(huì)議員等立法官員,從人權(quán)問(wèn)題非政府組織到智庫(kù)、媒體,相互配合,共同發(fā)力。克林頓、小布什、奧巴馬、戈?duì)柕让绹?guó)多位總統(tǒng)、副總統(tǒng)均曾接見(jiàn)過(guò)“東突”組織頭目,向他們表示支持。2018年10月4日,美國(guó)副總統(tǒng)邁克·彭斯在哈德遜研究所發(fā)表關(guān)于中國(guó)政策的公開(kāi)演講時(shí),公然指責(zé)新疆;國(guó)務(wù)卿蓬佩奧也曾在多個(gè)場(chǎng)合與所謂的新疆“受打壓人士”進(jìn)行會(huì)面,并在多個(gè)場(chǎng)合攻擊新疆的“去極端化”和教培工作。2018年開(kāi)始運(yùn)作的“維吾爾人權(quán)政策法案”則是美國(guó)國(guó)會(huì)反華議員們的“杰作”。與此同時(shí),美國(guó)媒體和智庫(kù)的研究報(bào)告中也充斥著對(duì)中國(guó)治疆政策的諸多質(zhì)疑與批評(píng),各類非政府組織更是充當(dāng)了美國(guó)政府聯(lián)系和支持“東突”組織的中介。

美國(guó)推動(dòng)“新疆問(wèn)題”國(guó)際化的方式,從提供資金支持到安排人員培訓(xùn),從發(fā)表國(guó)別人權(quán)報(bào)告或宗教自由報(bào)告到出臺(tái)涉疆法案,花樣眾多,不一而足。美國(guó)不僅允許和支持“世維會(huì)”“美國(guó)維吾爾協(xié)會(huì)”“東突流亡政府”等新疆分裂組織在美國(guó)建立基地,并為其在美國(guó)開(kāi)展活動(dòng)大開(kāi)方便之門(mén),而且通過(guò)美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)等非政府組織為這些分裂組織提供資金及人員培訓(xùn)支持。在美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)針對(duì)中國(guó)的人權(quán)資助項(xiàng)目里,不僅將新疆與中國(guó)并列,而且提供的資助金額逐年提高。僅2015年,美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)為“美國(guó)維吾爾協(xié)會(huì)”和“世維會(huì)”提供的資金就分別達(dá)到29.5萬(wàn)美元和26萬(wàn)美元。

美國(guó)還策動(dòng)其西方盟國(guó)在涉疆問(wèn)題上與其進(jìn)行互動(dòng)與呼應(yīng),強(qiáng)化西方在涉疆問(wèn)題上的國(guó)際話語(yǔ)權(quán),蒙蔽國(guó)際社會(huì),并企圖將中國(guó)置于被告席上。2018年11月,美國(guó)慫恿15國(guó)駐華大使聯(lián)名致信新疆維吾爾自治區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人,要求會(huì)面并表達(dá)對(duì)“新疆狀況的擔(dān)憂”;2019年7月美國(guó)又鼓動(dòng)24個(gè)國(guó)家聯(lián)名致函聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)批評(píng)中國(guó)治疆政策;2020年3月,受美國(guó)資助的澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所發(fā)表報(bào)告稱,“中國(guó)政府強(qiáng)迫少數(shù)民族勞動(dòng)”。此外,美國(guó)還利用“新疆人權(quán)”議題在“一帶一路”沿線伊斯蘭國(guó)家中散布對(duì)我國(guó)的不滿情緒,干擾“一帶一路”建設(shè)的推進(jìn)。

美國(guó)推動(dòng)“新疆問(wèn)題”國(guó)際化的危害日益顯現(xiàn)。首先,向境內(nèi)外的極端分子、恐怖分子發(fā)出了錯(cuò)誤的信號(hào),鼓動(dòng)他們?cè)谛陆l(fā)動(dòng)更多、更大規(guī)模的暴恐活動(dòng),直接威脅到新疆各族2400多萬(wàn)民眾的生命和財(cái)產(chǎn)安全,更對(duì)我國(guó)的領(lǐng)土和主權(quán)完整構(gòu)成潛在的危害。其次,使新疆分裂勢(shì)力錯(cuò)誤地認(rèn)為他們近年不斷地以人權(quán)、民主、自由議題在國(guó)際上炒作,推動(dòng)涉疆問(wèn)題國(guó)際化取得了顯著的成效,將來(lái)會(huì)更積極地以炒作相關(guān)議題博取國(guó)際反華勢(shì)力的同情與支持。再次,第二次中央新疆工作座談會(huì)以來(lái),新疆社會(huì)大局穩(wěn)定、持續(xù)向好,反恐與去極端化工作取得顯著成效,這為新疆各族民眾安居樂(lè)業(yè)創(chuàng)造了良好的社會(huì)環(huán)境,但是美國(guó)推動(dòng)“新疆問(wèn)題”國(guó)際化,將干擾我國(guó)治疆政策的施行,阻撓新疆社會(huì)穩(wěn)定和長(zhǎng)治久安總目標(biāo)的實(shí)現(xiàn),阻礙新疆“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶核心區(qū)”建設(shè)的推進(jìn)。

在“零和博弈”思維下,美國(guó)長(zhǎng)期借所謂“新疆人權(quán)議題”,不斷將涉疆問(wèn)題國(guó)際化,嚴(yán)重干擾新疆反分裂、反暴恐和去極端化事業(yè),企圖惡化中國(guó)發(fā)展的國(guó)際環(huán)境、遏制中國(guó)崛起。此次,美國(guó)將“2020年維吾爾人權(quán)政策法案”通過(guò)成法,是又一次推動(dòng)涉疆問(wèn)題國(guó)際化的危險(xiǎn)舉動(dòng),各國(guó)有識(shí)之士應(yīng)當(dāng)堅(jiān)決反對(duì)美國(guó)依據(jù)其國(guó)內(nèi)法律粗暴干涉他國(guó)內(nèi)政的無(wú)理行徑。

(作者:曹偉,系蘭州大學(xué)政治與國(guó)際關(guān)系學(xué)院國(guó)家安全研究中心執(zhí)行主任,教育部區(qū)域和國(guó)別研究培育基地蘭州大學(xué)中亞研究所助理研究員)

德州新聞網(wǎng)版權(quán)與免責(zé)聲明:

①凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:德州新聞網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)均屬于德州新聞網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源: 德州新聞網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。

②凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXX(非德州新聞網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。

③鑒于本網(wǎng)發(fā)布稿件來(lái)源廣泛、數(shù)量較多,如因作者聯(lián)系方式不詳或其它原因未能與著作權(quán)擁有者取得聯(lián)系,著作權(quán)人發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)轉(zhuǎn)載了其擁有著作權(quán)的作品時(shí),請(qǐng)主動(dòng)與本網(wǎng)聯(lián)系,提供相關(guān)證明材料,我網(wǎng)將及時(shí)處理。