20日，讀罷港區(qū)國(guó)安法草案說明摘要，有香港市民說，“久違的安全感終于要回來了”。能否捍衛(wèi)住安全、能否保護(hù)好權(quán)利，草案說明一出，一些香港市民心頭的隱憂隨即煙消云散。唯有國(guó)家安全，才能保障人權(quán)。

事實(shí)上，草案說明中明確指出，“香港特別行政區(qū)維護(hù)國(guó)家安全應(yīng)當(dāng)尊重和保障人權(quán)?！币粍t，草案與國(guó)際公約精神相符，依法保護(hù)香港特別行政區(qū)居民根據(jù)香港特別行政區(qū)基本法和《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》《經(jīng)濟(jì)、社會(huì)與文化權(quán)利的國(guó)際公約》適用于香港的有關(guān)規(guī)定享有的包括言論、新聞、出版的自由，結(jié)社、集會(huì)、游行、示威的自由在內(nèi)的權(quán)利和自由。二則，草案與國(guó)際通行法治原則一致，比如罪刑法定、法無明文規(guī)定不為罪、無罪推定、一事不再審、保障當(dāng)事人訴訟權(quán)利和公平審訊等原則。絕大多數(shù)奉公守法的香港市民都不必憂慮，國(guó)安立法非但不會(huì)損害而且最大程度保障人權(quán)。

真正驚慌的是誰？是那些“港獨(dú)”“黑暴”“攬炒”勢(shì)力。在維護(hù)國(guó)家安全的法律面前，他們憂心無縫鉆、擔(dān)心被懲治，于是拿“人權(quán)”說事。一位律師嚴(yán)詞譴責(zé)“黑暴”，而暴徒的“私了”差點(diǎn)要了他的命；無辜市民如羅伯被當(dāng)街砸死、李伯被點(diǎn)火焚燒，如此致命的、無情的刀槍棍棒留下了無盡痛楚。倘若他們不暴力觸法、沒做危害國(guó)家安全的事，何必慌到跳腳？香港市民已經(jīng)看清了他們的偽裝、善變與欺騙，那些似是而非的觀點(diǎn)再難蠱惑人心，那些危言聳聽的言論更難奏效。國(guó)安立法，對(duì)實(shí)施危害國(guó)家安全行為和活動(dòng)的極少數(shù)人是高懸的利劍，對(duì)愛港愛國(guó)、奉公守法的香港廣大市民則是人權(quán)的制度保障。

從草案說明來看，所有執(zhí)法司法行為都會(huì)嚴(yán)格依照法律規(guī)定、符合法定職權(quán)、遵循法定程序?！安坏们趾θ魏蝹€(gè)人和組織的合法權(quán)益”，是草案中明確規(guī)定的。反對(duì)派和一些外部勢(shì)力慣用污名化、妖魔化之法，去年“修例”時(shí)散播“人人都會(huì)被移交內(nèi)地受審坐牢”的謠言，現(xiàn)又制造“在香港隨意抓人，送到內(nèi)地受審”的危言。中國(guó)是法治中國(guó)，國(guó)安機(jī)構(gòu)在內(nèi)地辦案要嚴(yán)格依法辦事，有嚴(yán)格程序限制，在香港怎會(huì)無拘無束？事實(shí)已證明并將持續(xù)證明，所有相關(guān)的立法、執(zhí)法和司法行為，都會(huì)切實(shí)保障香港居民依法享有的各項(xiàng)權(quán)利和自由，符合現(xiàn)代法治原則和精神。

支持國(guó)安立法，逐步成為香港主流民意，不少市民甚至翹首以盼。因?yàn)檫^去一年多來，沒有人比香港市民更渴望社會(huì)穩(wěn)定、生活安寧。港鐵不能坐，店鋪難開張，學(xué)校無授課，市民不安樂……很多市民的生活陷入困頓，甚至連最基本的生命和財(cái)產(chǎn)安全都得不到保障。他們期盼有不被黑暴滋擾、安寧生活的自由，有年輕人遠(yuǎn)離黑暴“洗腦”、健康成長(zhǎng)的機(jī)會(huì)，有“一國(guó)兩制”優(yōu)勢(shì)更好發(fā)揮、解決深層次矛盾的愿景。正如有人說，有了國(guó)安立法，香港人權(quán)就打上了“安全補(bǔ)丁”，“一國(guó)兩制”就裝上了“殺毒軟件”。國(guó)家安全底線越清晰，香港越安定繁榮，香港的優(yōu)勢(shì)越凸顯，自由發(fā)揮空間越大；安全屏障越牢固，社會(huì)創(chuàng)新活力越強(qiáng)，香港市民的發(fā)展權(quán)越有保障。

國(guó)家已經(jīng)把“尊重和保障人權(quán)”寫進(jìn)憲法，香港國(guó)安立法也必然會(huì)保障人權(quán)。正因?yàn)槿绱?，如今的香港市民，多了一份放心，少了一份隱憂，大家期盼國(guó)家安全、香港安寧，更期待香港再出發(fā)、風(fēng)采再煥然。