環(huán)球深觀(guān)察丨美式抗疫真相:為黨爭(zhēng)不顧生命 這樣的“散裝美國(guó)”了解一下

隨著德?tīng)査儺惗局甑乃僚昂痛_診病例、病亡人數(shù)的持續(xù)攀升,美國(guó)的新冠肺炎疫情正在進(jìn)入繼去年春天、夏天、秋冬之后的第四波上升期。

△美國(guó)《時(shí)代》雜志:在剛剛過(guò)去的周六(當(dāng)?shù)貢r(shí)間14日),美國(guó)的疫情跨過(guò)了一個(gè)新的里程碑——病亡人數(shù)超過(guò)62萬(wàn),相當(dāng)于美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)的死亡數(shù)字。

美國(guó)媒體援引的一項(xiàng)調(diào)查報(bào)告在綜合分析當(dāng)下疫情數(shù)據(jù)、疫苗接種情況以及醫(yī)療機(jī)構(gòu)承受能力后預(yù)計(jì),疫情在今年內(nèi)還將再奪走約11.5萬(wàn)美國(guó)人的生命。

△美國(guó)哥倫比亞廣播公司(CBS)報(bào)道截圖

擁有全球最具優(yōu)勢(shì)醫(yī)療資源的美國(guó),如今卻以感染病例和病亡人數(shù)“雙第一”的排名讓自己成了不折不扣的世界第一抗疫失敗國(guó),原因何在?

只為黨爭(zhēng)不為生命,恐怕是美式抗疫演變成人間災(zāi)難的根本原因。

漠視生命的“為了反對(duì)而反對(duì)”

在美國(guó)官方宣布疫情暴發(fā)至今的一年半多時(shí)間里,“新冠病毒”無(wú)時(shí)無(wú)刻不被當(dāng)作共和、民主兩黨相互攻訐、服務(wù)各自政治私利的工具和籌碼。

為了在大選年?duì)幦∵B任,美國(guó)前總統(tǒng)特朗普及其支持者們自疫情暴發(fā)之初就一再忽視公共衛(wèi)生警報(bào),刻意淡化病毒風(fēng)險(xiǎn)。

△《紐約客》雜志:面對(duì)疫情警報(bào)的特朗普總是說(shuō)“淡定,病毒會(huì)自己消失的”。

隨著病毒迅速席卷全美,從核酸檢測(cè)、基本防疫、居家隔離到疫情救助、資源分配、疫苗接種,充斥在美國(guó)各級(jí)政府之間、各權(quán)力機(jī)構(gòu)之間甚至保守派媒體和自由派媒體之間的兩黨惡斗更是愈演愈烈。

自去年3月底開(kāi)始,面對(duì)著美國(guó)第一輪疫情的特朗普政府一再宣稱(chēng)抗疫是各州“自己的事情”,聯(lián)邦政府只是“最后的兜底者”。這導(dǎo)致各州自行其是,而且由不同黨派掌控的州之間在資源獲取上嚴(yán)重失衡。

△美國(guó)消費(fèi)者新聞與商業(yè)頻道(CNBC):當(dāng)密歇根州超負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)的醫(yī)院系統(tǒng)處于崩潰邊緣、民主黨州長(zhǎng)格雷琴·惠特默四處求援時(shí),特朗普卻授意負(fù)責(zé)抗疫的副總統(tǒng)彭斯“不要給密歇根州的那個(gè)女人(指密歇根州女州長(zhǎng)格蕾琴·惠特默)打電話(huà)”。

而表面上看似比共和黨人更把疫情當(dāng)回事的民主黨人,用在“打嘴仗”上的精力同樣遠(yuǎn)多于為抗疫所做的實(shí)際貢獻(xiàn)。

在去年春天疫情引發(fā)美國(guó)經(jīng)濟(jì)和民生陷入困境、亟待救助之際,正是兩黨漠視民眾整體利益、爭(zhēng)相試圖在救助方案中夾帶大量“私貨”,導(dǎo)致談判長(zhǎng)時(shí)間陷入僵局,拖延了第一份救助方案出臺(tái)的時(shí)間。

△《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道截圖

拜登政府上臺(tái)后,兩黨在美國(guó)政治角斗場(chǎng)上交換了場(chǎng)地,但爭(zhēng)斗依舊。這從目前疫情反彈最嚴(yán)重、同時(shí)也是抗疫最不力的兩個(gè)共和黨州可見(jiàn)一斑。

白宮應(yīng)對(duì)疫情協(xié)調(diào)專(zhuān)員杰弗里·津茨日前警告,全美此前一周新增的新冠肺炎住院病例有40%在佛羅里達(dá)州和得克薩斯州。

△《福布斯》報(bào)道截圖

佛州州長(zhǎng)羅恩·德桑蒂斯和得州州長(zhǎng)格雷格·阿伯特都是共和黨人,且都是2024年總統(tǒng)大選的共和黨熱門(mén)候選人。正因如此,他們拒不配合拜登政府的疫情應(yīng)對(duì)舉措,對(duì)強(qiáng)制佩戴口罩和接種疫苗的要求予以堅(jiān)決抵制。

△《今日美國(guó)報(bào)》:拜登喊話(huà)兩州長(zhǎng)“要么幫忙,要么靠邊”。

《華盛頓郵報(bào)》專(zhuān)欄作家尤金·羅賓遜撰文痛批佛州和得州抗疫不力,指責(zé)不負(fù)責(zé)任的共和黨政客已淪為病毒的“最佳盟友”。

△《華盛頓郵報(bào)》專(zhuān)欄作家尤金·羅賓遜發(fā)表《太多共和黨人在抗疫中站在了病毒一邊》一文

不僅是共和黨領(lǐng)導(dǎo)的州與民主黨領(lǐng)導(dǎo)的聯(lián)邦政府之間針?shù)h相對(duì),兩黨各自主政的州政府和州下地方政府對(duì)疫情防控的指令也不統(tǒng)一。

有統(tǒng)計(jì)顯示,在目前疫苗接種率至少達(dá)到60%的39個(gè)國(guó)會(huì)選區(qū)中,38個(gè)選區(qū)的代表是民主黨人;相比之下,在接種率不到三分之一的30個(gè)選區(qū)中,28個(gè)選區(qū)的代表是共和黨人。美媒評(píng)論稱(chēng),“接種疫苗已成為美國(guó)最新的政治斷層線(xiàn)”。

△美國(guó)《國(guó)家》雜志

“心懷不滿(mǎn)的選民會(huì)轉(zhuǎn)而反對(duì)他們”

抗擊疫情,無(wú)疑是對(duì)各國(guó)治理體系和治理能力的一次大考。然而在今天的美國(guó),“人禍甚于天災(zāi)”決定了疫情距離可控的那一天還相當(dāng)遙遠(yuǎn)。

大到一個(gè)州經(jīng)濟(jì)要不要重啟,小到一個(gè)人戴不戴口罩,黨派爭(zhēng)斗直接塑造出了“散裝美國(guó)”的抗疫格局。受制于兩黨“為了反對(duì)而反對(duì)”的“否決政治”,一個(gè)又一個(gè)抗疫黃金窗口期被錯(cuò)過(guò),一個(gè)又一個(gè)“原本不必死去”的美國(guó)人失去生命。

難怪美國(guó)流行病學(xué)家、美疾控中心原負(fù)責(zé)人威廉·福格直斥“這是一場(chǎng)屠殺”。

△威廉·福格

可以說(shuō),美式抗疫失敗是從信息、決策到執(zhí)行,橫跨兩屆政府,貫穿各個(gè)環(huán)節(jié)的治理失敗。而為了博取選民支持、固化自身利益,美國(guó)兩黨仍在炒作和放大社會(huì)在抗疫問(wèn)題上的對(duì)立情緒。

時(shí)至今日,美國(guó)政府在疫苗接種遭遇瓶頸導(dǎo)致疫情反彈后仍拿不出統(tǒng)一有效的抗疫對(duì)策,就連最簡(jiǎn)單的“是否該戴口罩”也依然是個(gè)關(guān)系到政治站隊(duì)的爭(zhēng)議話(huà)題。

在加利福尼亞大學(xué)舊金山分校醫(yī)學(xué)教授莫妮卡·甘地看來(lái),美國(guó)的治理體系讓其在應(yīng)對(duì)疫情時(shí)面臨巨大障礙。

△莫妮卡·甘地

事實(shí)已經(jīng)證明,黨派爭(zhēng)斗、政治抗疫,換來(lái)的只能是如今美國(guó)不可收拾的一地雞毛;事實(shí)還將證明,玩弄政治的政客最終會(huì)被他們挑起的政治游戲反噬。

《華盛頓郵報(bào)》近日發(fā)表題為《將病毒政治化的政客面臨真正的政治危險(xiǎn)》的評(píng)論文章指出,現(xiàn)在對(duì)新冠病毒持懷疑態(tài)度、反對(duì)接種疫苗的共和黨人以后會(huì)在政治上遭受打擊,因?yàn)樾膽巡粷M(mǎn)的選民會(huì)轉(zhuǎn)而反對(duì)他們。“最終的結(jié)果是人們因?yàn)樗麄兊闹e言而不斷死去”,“而這不會(huì)給他們帶來(lái)回報(bào)”。

△《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道截圖

曾在特朗普政府擔(dān)任衛(wèi)生局局長(zhǎng)的杰羅姆·亞當(dāng)斯也認(rèn)為,“對(duì)新冠病毒的政治化給所有事情增加了一個(gè)新的危險(xiǎn)層面”,“我們已經(jīng)看到了2022年(中期選舉)甚至2024年(總統(tǒng)選舉)的政治角逐”。

△《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道截圖

策劃丨王堅(jiān)

撰稿丨王全文

編輯丨單立娟 李琳

簽審丨劉鵬 王堅(jiān)

監(jiān)制丨關(guān)娟娟

德州新聞網(wǎng)版權(quán)與免責(zé)聲明:

①凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:德州新聞網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)均屬于德州新聞網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源: 德州新聞網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。

②凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXX(非德州新聞網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀(guān)點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。

③鑒于本網(wǎng)發(fā)布稿件來(lái)源廣泛、數(shù)量較多,如因作者聯(lián)系方式不詳或其它原因未能與著作權(quán)擁有者取得聯(lián)系,著作權(quán)人發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)轉(zhuǎn)載了其擁有著作權(quán)的作品時(shí),請(qǐng)主動(dòng)與本網(wǎng)聯(lián)系,提供相關(guān)證明材料,我網(wǎng)將及時(shí)處理。