市長出庭應訴:是責任也是權(quán)利

趙志疆

8月29日,洛陽市中級人民法院開庭審理一起行政訴訟案件,洛陽市直有關(guān)部門主要負責人,部分人大代表、政協(xié)委員在庭審現(xiàn)場旁聽庭審。此次庭審的一大看點是,洛陽市人民政府市長徐衣顯出庭應訴,這也是該省首次省轄市政府主要負責人出庭參與行政爭議化解。

在各類司法案件中,行政訴訟往往最為引人關(guān)注。這一方面是因為“民告官”的性質(zhì);另一方面則在于,每一起行政訴訟都是一堂生動的“普法課”。全面依法治國的過程中,行政訴訟案件不斷增多,行政機關(guān)以什么樣的姿態(tài)去應對糾紛、化解矛盾,不僅關(guān)乎個案的解決,而且關(guān)乎部門或地區(qū)的法治成色。

此案中,欒川縣某公司以欒川縣城關(guān)鎮(zhèn)人民政府為爭議對象,向欒川縣人民政府申請土地權(quán)屬爭議確認被依法駁回,之后向洛陽市人民政府申請行政復議。洛陽市人民政府審查后,維持了欒川縣人民政府的處理決定。該公司不服,向欒川縣人民法院提起訴訟,一審被駁回后,上訴至洛陽市中級人民法院。

在法庭辯論階段,徐衣顯表示,作為市長出庭應訴,既是行政機關(guān)應當履行的職責,也是行政機關(guān)依法行使的權(quán)利。毋庸諱言,在某些地方的行政訴訟案件中,“告官不見官、出庭不出聲、出聲不出效”的現(xiàn)象仍然存在。究其原因,盡管《河南省行政機關(guān)負責人出庭應訴工作規(guī)定》作出了明確規(guī)定,仍有人將出庭應訴視為“不得已而為之”的責任,而沒有意識到這也是一種主動發(fā)聲的權(quán)利。

單純從履行職責的角度出發(fā),行政機關(guān)負責人只要出庭應訴就可以“交差”。從維護權(quán)利的角度出發(fā),意味著行政機關(guān)負責人不僅要“身到”,更要“心到”,以更加積極主動的姿態(tài)答疑釋惑,捍衛(wèi)行政機關(guān)的法治尊嚴。更為重要的是,如果只是將出庭應訴視為責任,難免會有人試圖逃避責任。相比之下,以權(quán)利意識參與其中,意味著行政機關(guān)負責人不應該錯失每一次事關(guān)重大的行政訴訟。畢竟,權(quán)利是需要捍衛(wèi)和爭取的。

“民告官”體現(xiàn)的是對法律的尊崇和信任,將行政爭議留在法庭上解決,是構(gòu)建和諧社會的題中之義。在此過程中,希望越來越多的行政機關(guān)負責人從“幕后”走向“臺前”,既勇于履行職責,也善于維護權(quán)利,從而更好地取信于民、服務于民。

德州新聞網(wǎng)版權(quán)與免責聲明:

①凡本網(wǎng)注明“來源:德州新聞網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)均屬于德州新聞網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源: 德州新聞網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。

②凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非德州新聞網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。

③鑒于本網(wǎng)發(fā)布稿件來源廣泛、數(shù)量較多,如因作者聯(lián)系方式不詳或其它原因未能與著作權(quán)擁有者取得聯(lián)系,著作權(quán)人發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)轉(zhuǎn)載了其擁有著作權(quán)的作品時,請主動與本網(wǎng)聯(lián)系,提供相關(guān)證明材料,我網(wǎng)將及時處理。