平原一貪心老賴欠條日期上做手腳被識破

??? 德州新聞網(wǎng)訊(德州晚報(bào)記者 王志強(qiáng) 通訊員 王振潔)為了賴賬,他在打借條時(shí)將落款時(shí)間修改,本以為“手腳”做得天衣無縫,但仍然難逃“法”眼。近日,平原縣人民法院法官審理此案時(shí),識破了這位老賴的詭計(jì)。
??? 2009年4月,家住平原縣前曹鎮(zhèn)的小崔在上高中期間,與父母商量后將家中為他準(zhǔn)備上大學(xué)用的70000元存款,借給了鄰村生活困難且急需用錢的陳某某。陳某某承諾一年內(nèi)還清。此后陳某某陸續(xù)償還50000元,尚欠20000元。陳某某于2010年6月2日給小崔寫下了這20000元的借條。后來小崔在校需要用錢,多次向陳某某催要欠款,都沒有要回來。小崔果斷拿起法律武器,于2012年3月7日將陳某某告上了法庭,請求法庭判令被告陳某某償還借款本金及利息22327.64元。
??? 審理中,法官發(fā)現(xiàn),小崔提供的2010年6月2日借條上的時(shí)間有涂改。對此,小崔表示不太清楚。而被告陳某某對自己從小崔家借款后,又還款及尚欠20000元并寫有借條的事實(shí)并不否認(rèn),但一口咬定所欠的20000元在6月2日打借條后于6月10日還清了,還提供了一張2010年6月10日往小崔銀行賬號存款40000元的銀行存款憑條加以證明,稱其中多存的20000元是因小崔家借錢幫助了他而給恩人的酬金,因?yàn)樾〈拊跐?jì)南上學(xué)沒能及時(shí)拿存款憑條換回借條。
??? 細(xì)心的法官發(fā)現(xiàn)借條涂改的時(shí)間有貓膩。在法官的教育下,陳某某才承認(rèn)了當(dāng)時(shí)趁小崔不注意涂改了借條時(shí)間,將借條時(shí)間6月29日,抹掉了后面的數(shù)字9,變成了6月2日,這樣6月10日的還款就成為打了欠條后還的,成為最后的還款。在法官的主持下,原、被告于不久前自愿達(dá)成還款協(xié)議,原告放棄利息,被告一次性償還原告本金20000元。
??? 法官提醒廣大市民,民間借款除了驗(yàn)看借據(jù)內(nèi)容,一定也要查驗(yàn)借據(jù)簽訂的時(shí)間,以免被人鉆空子造成重大損失。

德州新聞網(wǎng)版權(quán)與免責(zé)聲明:

①凡本網(wǎng)注明“來源:德州新聞網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)均屬于德州新聞網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源: 德州新聞網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。

②凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非德州新聞網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。

③鑒于本網(wǎng)發(fā)布稿件來源廣泛、數(shù)量較多,如因作者聯(lián)系方式不詳或其它原因未能與著作權(quán)擁有者取得聯(lián)系,著作權(quán)人發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)轉(zhuǎn)載了其擁有著作權(quán)的作品時(shí),請主動(dòng)與本網(wǎng)聯(lián)系,提供相關(guān)證明材料,我網(wǎng)將及時(shí)處理。