□記者 滿志旺
??? 四川雅安地震牽動(dòng)著中華兒女的心，人們解囊相助，捐錢捐物，甚至趕到災(zāi)區(qū)盡些綿薄之力，這些群眾愛心活動(dòng)引起人們對(duì)于災(zāi)難救援的討論和思考。從本報(bào)4月22日的調(diào)查問卷回復(fù)來看，絕大部分市民已通過各種形式對(duì)災(zāi)區(qū)進(jìn)行了捐助，同時(shí)也表示，面對(duì)災(zāi)難，除了熱情還要保持冷靜，伸出“有效”的援手更重要。
救災(zāi)不一定非要去現(xiàn)場(chǎng)
??? 雅安地震發(fā)生后，個(gè)人自發(fā)親赴災(zāi)區(qū)進(jìn)行救援的志愿者數(shù)量減少了。是因?yàn)榇蠹也辉訇P(guān)心災(zāi)區(qū)的民眾嗎？答案恰恰相反，如今越來越多的人認(rèn)識(shí)到，對(duì)于沒有救災(zāi)經(jīng)驗(yàn)的志愿者來說，盲目前往災(zāi)區(qū)不一定對(duì)救援帶來多大幫助。
??? 曾在汶川地震前往綿陽(yáng)進(jìn)行救災(zāi)的志愿者張其國(guó)在地震發(fā)生后，親自開車到達(dá)雅安送去100箱牛奶后隨即返回，之所以這次沒有留在雅安，就是怕給有序的救援行動(dòng)添亂?！霸阢氪ǖ卣鸬目拐鹁葹?zāi)過程中，我看到過很多志愿者憑著一腔熱血趕到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行救援，但其實(shí)并不能真正發(fā)揮多大的作用。如今救援隊(duì)伍人數(shù)充足，救援過程有條不紊，更多志愿者的插手反倒可能會(huì)給救援官兵帶來不便?！睆埰鋰?guó)說。
??? 而張其國(guó)的說法，也得到了78%的被調(diào)查者的支持。一位網(wǎng)友在問卷后的留言中寫道：“把時(shí)間讓給專業(yè)救援隊(duì)伍，把救援交給真正的醫(yī)護(hù)人員，不去添堵添亂，把自己的熱情投入到更加有效的事情中去，即使沒有身臨現(xiàn)場(chǎng)也是對(duì)救援的幫助。”一位市民也表示：“只要能傳遞我們的愛心，捐錢捐物絲毫不比親赴災(zāi)區(qū)救援差?！?BR>??? 的確，如今時(shí)間就是生命，我們應(yīng)該把生命交到更有把握的人手中。同時(shí)，對(duì)于目前仍身在災(zāi)區(qū)的志愿者和救援官兵，也希望他們?cè)诰葹?zāi)的過程中能夠照顧好自己，因?yàn)槊恳粋€(gè)生命都是寶貴的。
理性分辨網(wǎng)上“災(zāi)難故事”
??? 雅安地震后，各媒體都在積極地報(bào)道救援情況，網(wǎng)上關(guān)于地震災(zāi)區(qū)的信息也是鋪天蓋地。然而，面對(duì)一些講述災(zāi)區(qū)故事的信息，好心的人們深感痛心，迫不及待地將善款打入信息后面標(biāo)注的賬戶中，殊不知自己的愛心也許正被人利用。
??? 大學(xué)生小張告訴記者，他經(jīng)常在微博上看到一些救助貧困家庭和患重病需要救助的信息。汶川地震之后，小張?jiān)诰W(wǎng)上看到一個(gè)小姑娘在震后變成孤兒的信息，然后按照微博上標(biāo)注的銀行賬戶打過去100元錢，但是后來那條讓他動(dòng)容的故事卻出現(xiàn)在了微博辟謠中。“此后，我一看到‘求助’的微博，就不敢相信了?！毙堈f。
??? 雖然很多人無(wú)法分辨網(wǎng)上信息的真假，但是所幸大部分人對(duì)他們的救助態(tài)度卻是正確的。在被調(diào)查者中，95%的被調(diào)查者表示不會(huì)直接給“當(dāng)事人”捐助。即使想要捐助，27%的被調(diào)查者也是希望通過慈善機(jī)構(gòu)或其他可靠方式，避免落入騙子的陷阱。當(dāng)然，我們希望另外那5%的愛心不被利用。
捐錢和捐物同等重要
??? 捐錢還是捐物？可以說是很多熱心市民在捐贈(zèng)前都在考慮的問題，大家都在思考在災(zāi)難發(fā)生后，到底什么才是災(zāi)民最需要的。在此次問卷的調(diào)查結(jié)果中，我們可以看到，有29%的被調(diào)查者表示愿意直接捐款，10%的被調(diào)查者表示將捐贈(zèng)物資，同時(shí)38%的被調(diào)查者表示要看社區(qū)、單位進(jìn)行募捐活動(dòng)時(shí)所收取的是什么。
??? 一位被調(diào)查者對(duì)記者說：“災(zāi)害發(fā)生后，錢在災(zāi)民手中和其他的紙并沒有多大的區(qū)別，他們此時(shí)最需要的是能吃飽，能穿暖，疾病能被治愈的基本要求。同時(shí)，捐錢我們也不能保證一定會(huì)真正用到災(zāi)民的身上，我們并不能保證類似‘郭美美’的事件不會(huì)再次發(fā)生?！边@位被調(diào)查者的擔(dān)心并非全無(wú)道理，在此次的調(diào)查結(jié)果中可以看到67%的被調(diào)查者表示“郭美美”事件已經(jīng)影響到了自己對(duì)慈善機(jī)構(gòu)的看法，這勢(shì)必會(huì)影響到部分市民對(duì)捐錢還是捐物的選擇。
??? 也有一些市民持不同觀點(diǎn)，“我們身在災(zāi)區(qū)的千里之外，災(zāi)區(qū)到底需要什么我們并不清楚，但是善款卻可以靈活掌握，既買到災(zāi)區(qū)所需的物資，又可以投入到災(zāi)后的重建中?！?BR>??? 其實(shí)，在災(zāi)難發(fā)生后，物資和善款是同等重要的，它們都能給亟需幫助的災(zāi)區(qū)人民帶來身體和心理上的撫慰。
捐款數(shù)額衡量不了愛心
??? 雅安地震發(fā)生后，社會(huì)各界都在積極地捐款捐物，其中也包括幼兒園的孩子。但是部分地區(qū)的捐款卻變了味，成了攀比和面子，成了標(biāo)尺和八卦。不僅明星捐款被眾多網(wǎng)友市民要求符合“身價(jià)”，近日更是爆出，某幼兒園老師要求學(xué)生捐“紅色的錢”和先寫捐多少，然后回家拿錢的認(rèn)捐形式。
??? 在被調(diào)查的對(duì)象中，有37%的被調(diào)查者表示明星捐款要符合“身價(jià)”，可見捐錢多少在不少人眼中似乎真的“意味著什么”。
??? 其實(shí)不管是名人還是普通人，他們對(duì)于如何使用自己的錢都有打算，一個(gè)人的善心是不能用他所捐贈(zèng)的數(shù)額來衡量的。一位被調(diào)查者更是把要求別人捐款要符合身價(jià)，要和別人看齊，要讓自己有面子的論調(diào)視為“對(duì)捐贈(zèng)者的搶劫”。
??? 捐款其實(shí)只是表達(dá)愛心的一種方式，如今很多人把捐款多少來衡量一個(gè)人的愛心，其實(shí)是一種愛心的變態(tài)與泛濫，把自己當(dāng)成了道德的評(píng)判官，我們常說錢可以買來藥品卻買不來健康，錢可以買來富足生活卻買不來愛情。難道此時(shí)在我們眼中，錢不但能買來名聲還能買來純真的愛心嗎？如果市民捐出的是被“綁架”的善款，那它也是來自一顆變味的愛心。