??? 法院訊 （勾德超 王?。┙陙恚h法院常家法庭在工作實踐中不斷探索調(diào)解方法和調(diào)解藝術(shù)，采取多渠道進行調(diào)解，有效提高了案件調(diào)解率。近日，該法庭就通過電話溝通的方式，成功化解一起買賣合同糾紛。
??? 原告楊某在縣城區(qū)經(jīng)營白條雞批發(fā)生意，被告文某曾在徐園子鄉(xiāng)經(jīng)營肉食，被告分多次從原告處購進了白條雞，共計欠款6000元。在此期間，原告也曾多次向被告追要該款，被告均以無錢償還為由拒絕還款。 2014年2月11日，原告又一次追要該欠款未果，但是被告為其出具了欠條一份。2014年11月，原告再一次追要該款未果的情況下，雙方發(fā)生了爭執(zhí)，原告一氣之下將被告起訴。
??? 常家法庭受理該案后，向被告郵寄了起訴狀副本、開庭傳票等法律文書，但是被告拒收。在此情況下，承辦人員并未缺席判決，而是到了被告家中了解情況。剛好被告外出打工，承辦人員從被告妻子處要到被告電話，經(jīng)電話溝通，被告認識到了自己的錯誤，并積極表示同意還款。第二日，被告便委托家人將6000元當(dāng)場交付給了原告，該案以調(diào)解結(jié)案。