陵城法官高效執(zhí)行嚴(yán)打“老賴” 三起案件一朝化解

德州新聞網(wǎng)訊(記者 董建新 通訊員 韓菲 李曉)近日,陵城區(qū)當(dāng)事人孟某等3人專程來到陵城區(qū)法院,向執(zhí)行法官楊振峰表示感謝,并領(lǐng)到了屬于他們的5萬元執(zhí)行款。

3名當(dāng)事人,來自不同的村莊,申請執(zhí)行不同的案子,但面對的是同一個被執(zhí)行人張某。2018年,孟某經(jīng)人介紹到張某的工程隊(duì)干活,但工程結(jié)束后,張某卻告訴他,資金沒有到位,暫時付不了勞務(wù)費(fèi),并打了張6萬元欠條,沒想到這筆錢一欠就是3年。2021年,多次索要勞務(wù)費(fèi)未果的孟某將張某告上了法庭,經(jīng)調(diào)解,張某分期支付了勞務(wù)費(fèi)4萬元。剩余2萬元遲遲不肯支付,孟某向法院申請了強(qiáng)制執(zhí)行。

另外兩起案件中,當(dāng)事人也與被執(zhí)行人張某有業(yè)務(wù)往來,兩人分別賣給張某方磚和水泥用作工程維修,共計欠款3萬元。

楊振峰受理這3起案件后,第一時間開展調(diào)查,多次打電話與張某溝通,但張某一直聲稱自己沒錢,并且拒接法院電話。通過網(wǎng)絡(luò)查控、線下查控財產(chǎn)無果后,執(zhí)行干警找到張某,希望他自動履行義務(wù),但張某情緒激動,再次以沒錢為由,拒絕履行義務(wù)。

司法權(quán)威不容挑戰(zhàn)。執(zhí)行干警隨即把張某拘傳到法院,并聯(lián)系上了張某的兒子,張某兒子現(xiàn)在接替父親從事工程承包工作,執(zhí)行法官對其言明利害,說明其父親如若繼續(xù)不履行生效判決,會被納入失信被執(zhí)行人名單,限制高消費(fèi),對個人及家人都會造成不良影響。

經(jīng)過執(zhí)行干警苦心相勸,張某兒子表示將馬上籌集錢款,主動幫父親履行義務(wù)。在法官見證下,張某最終現(xiàn)場給付了3名申請人欠款5萬余元,3件案子一次性順利執(zhí)結(jié)。

法官提醒,法院作出的生效裁定、判決、調(diào)解書等,具有法律約束力和強(qiáng)制執(zhí)行力,法律文書生效的那一刻起,就意味著被執(zhí)行人必須要履行法定的義務(wù)。若被執(zhí)行人未按文書指定期限主動向權(quán)利人履行義務(wù),或未主動和權(quán)利人溝通和解,申請執(zhí)行人一旦向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行,被執(zhí)行人則將面臨嚴(yán)重的法律后果,法院可以采取強(qiáng)制執(zhí)行措施強(qiáng)制其執(zhí)行,情節(jié)嚴(yán)重的,很有可能被追究刑事責(zé)任。

德州新聞網(wǎng)版權(quán)與免責(zé)聲明:

①凡本網(wǎng)注明“來源:德州新聞網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)均屬于德州新聞網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源: 德州新聞網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。

②凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非德州新聞網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。

③鑒于本網(wǎng)發(fā)布稿件來源廣泛、數(shù)量較多,如因作者聯(lián)系方式不詳或其它原因未能與著作權(quán)擁有者取得聯(lián)系,著作權(quán)人發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)轉(zhuǎn)載了其擁有著作權(quán)的作品時,請主動與本網(wǎng)聯(lián)系,提供相關(guān)證明材料,我網(wǎng)將及時處理。