當(dāng)前位置: 網(wǎng)站首頁(yè) > 德州反邪教 > 依法治邪 > 正文

山西太原三人從事“法輪功”邪教活動(dòng)二審維持原判

2020年11月6日,山西省太原市中級(jí)人民法院對(duì)趙曉慶與劉愛(ài)蘭、張勇利用邪教組織破壞法律實(shí)施罪二審裁定:駁回上訴,維持原判。

原審被告人趙曉慶,女,1979年4月出生于山西省陽(yáng)高縣,漢族,大專文化,住山西省太原市。2019年9月8日因涉嫌利用邪教組織破壞法律實(shí)施罪被刑事拘留,同年10月15日被逮捕。

原審被告人劉愛(ài)蘭,女,1952年6月出生于山西省陽(yáng)曲縣,漢族,中專文化,戶籍所在地山西省陽(yáng)曲縣,現(xiàn)住太原市。2019年9月8日因涉嫌利用邪教組織破壞法律實(shí)施罪被刑事拘留,同年10月15日被逮捕。

原審被告人張勇,男,1979年12月出生于山西省陽(yáng)曲縣,漢族,大學(xué)文化,住山西省太原市。2019年9月12日因涉嫌利用邪教組織破壞法律實(shí)施罪被刑事拘留,同年10月15日被逮捕,同年12月9日被取保候?qū)彙?/p>

太原市萬(wàn)柏林區(qū)人民法院2020年9月23日對(duì)原審被告人趙曉慶、劉愛(ài)蘭、張勇犯利用邪教組織破壞法律實(shí)施罪一案作出刑事判決。一審宣判后,原審被告人趙曉慶不服,向太原市中級(jí)人民法院提出上訴。

原審法院查明,2018年5月至2019年9月,被告人趙曉慶、張勇、劉愛(ài)蘭在其位于太原市小店區(qū)家中設(shè)立“法輪功”學(xué)習(xí)點(diǎn),趙云霞、田某、周娜、趙晉中等人(另案處理)在每周星期六14時(shí)許到被告人家中進(jìn)行聚會(huì)。田某印制宣傳資料,趙晉中負(fù)責(zé)提供光盤(pán)和刻錄機(jī),被告人趙曉慶負(fù)責(zé)刻錄光盤(pán),被告人張勇、趙曉慶、劉愛(ài)蘭將宣傳資料、光盤(pán)用塑料袋進(jìn)行包裝,后實(shí)施散發(fā)“法輪功”宣傳品的活動(dòng)。

2019年7月14日、2019年7月28日、2019年9月1日,被告人趙曉慶、劉愛(ài)蘭、張勇在多地散發(fā)已包裝的“法輪功”宣傳品,共計(jì)書(shū)籍89本、光盤(pán)71張、宣傳單頁(yè)248頁(yè),均為“法輪功”邪教宣傳品。

2019年9月7日,陽(yáng)曲縣公安局專案組在陽(yáng)曲縣新陽(yáng)西大街陽(yáng)曲縣人民醫(yī)院門(mén)口將被告人趙曉慶、劉愛(ài)蘭、張勇抓獲。

公安人員在被告人張勇多處住地查獲各類“法輪功”邪教書(shū)籍、白皮小冊(cè)子、刻錄機(jī)、播放器、MP3、U盤(pán)、打印機(jī)等物品,均為“法輪功”邪教宣傳品,或用于“法輪功”邪教宣傳品印制。

原審認(rèn)為,被告人趙曉慶、劉愛(ài)蘭、張勇利用邪教組織破壞法律實(shí)施,情節(jié)較輕,其行為均已構(gòu)成利用邪教組織破壞法律實(shí)施罪。被告人劉愛(ài)蘭尚能如實(shí)供述主要犯罪事實(shí),可以從輕處罰;被告人張勇能如實(shí)供述犯罪事實(shí),當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、悔罪,可以從輕處罰。被告人趙曉慶在各居民小區(qū)散發(fā)邪教宣傳品,社會(huì)危害程度較高,主觀惡性較大。被告人張勇經(jīng)司法調(diào)查評(píng)估,適用社區(qū)矯正,宣告緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響,依法可以宣告緩刑。

根據(jù)被告人趙曉慶、劉愛(ài)蘭、張勇犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度,依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第二十五條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十一條、第六十四條及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理組織、利用邪教組織破壞法律實(shí)施等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條第(二)項(xiàng)之規(guī)定,判決:被告人趙曉慶犯利用邪教組織破壞法律實(shí)施罪,判處有期徒刑二年,并處罰金人民幣5000元;被告人劉愛(ài)蘭犯利用邪教組織破壞法律實(shí)施罪,判處有期徒刑一年六個(gè)月,并處罰金人民幣4000元;被告人張勇犯利用邪教組織破壞法律實(shí)施罪,判處有期徒刑一年六個(gè)月,緩刑二年,并處罰金人民幣4000元;公安機(jī)關(guān)扣押的涉案物品,依法予以沒(méi)收。

太原市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,上訴人趙曉慶及原審被告人劉愛(ài)蘭、張勇利用邪教組織破壞法律實(shí)施,情節(jié)較輕,其行為均已構(gòu)成利用邪教組織破壞法律實(shí)施罪。原公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。關(guān)于上訴人所提上訴意見(jiàn),經(jīng)查,上訴人趙曉慶伙同其他被告人制作、傳播邪教宣傳品,其行為構(gòu)成利用邪教組織破壞法律實(shí)施罪,其上訴意見(jiàn)法院不予采納。綜上,原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,定罪準(zhǔn)確,量刑適當(dāng),審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定,依法作出上述判決。

附:延伸閱讀

一、《中華人民共和國(guó)刑法》

第三百條 組織、利用會(huì)道門(mén)、邪教組織、利用迷信破壞法律實(shí)施罪:組織、利用會(huì)道門(mén)、邪教組織或者利用迷信破壞國(guó)家法律、行政法規(guī)實(shí)施的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的,處七年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑,并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn);情節(jié)較輕的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利,并處或者單處罰金。

第六十九條  數(shù)罪中有判處附加刑的,附加刑仍須執(zhí)行,其中附加刑種類相同的,合并執(zhí)行,種類不同的,分別執(zhí)行。

第七十二條 【適用條件】對(duì)于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同時(shí)符合下列條件的,可以宣告緩刑,對(duì)其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人,應(yīng)當(dāng)宣告緩刑:

(一)犯罪情節(jié)較輕;

(三)沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn);

第七十三條 【考驗(yàn)期限】拘役的緩刑考驗(yàn)期限為原判刑期以上一年以下,但是不能少于二個(gè)月。

有期徒刑的緩刑考驗(yàn)期限為原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。

緩刑考驗(yàn)期限,從判決確定之日起計(jì)算。

第二十五條 【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

二人以上共同過(guò)失犯罪,不以共同犯罪論處;應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的,按照他們所犯的罪分別處罰。

第五十二條 【罰金數(shù)額的裁量】判處罰金,應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪情節(jié)決定罰金數(shù)額。

第五十三條 【罰金的繳納、減免】罰金在判決指定的期限內(nèi)一次或者分期繳納。期滿不繳納的,強(qiáng)制繳納。對(duì)于不能全部繳納罰金的,人民法院在任何時(shí)候發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可以執(zhí)行的財(cái)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)隨時(shí)追繳。

由于遭遇不能抗拒的災(zāi)禍等原因繳納確實(shí)有困難的,經(jīng)人民法院裁定,可以延期繳納、酌情減少或者免除。

第六十一條 【量刑的事實(shí)根據(jù)與法律依據(jù)】對(duì)于犯罪分子決定刑罰的時(shí)候,應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度,依照本法的有關(guān)規(guī)定判處。

第六十四條 犯罪物品的處理:犯罪分子違法所得的一切財(cái)物,應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠;對(duì)被害人的合法財(cái)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)及時(shí)返還;違禁品和供犯罪所用的本人財(cái)物,應(yīng)當(dāng)予以沒(méi)收。沒(méi)收的財(cái)物和罰金,一律上繳國(guó)庫(kù),不得挪用和自行處理。

二、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理組織、利用邪教組織破壞法律實(shí)施等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》

第四條 組織、利用邪教組織,破壞國(guó)家法律、行政法規(guī)實(shí)施,具有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百條第一款規(guī)定的“情節(jié)較輕”,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利,并處或者單處罰金:

……

實(shí)施本解釋第二條第八項(xiàng)至第十二項(xiàng)規(guī)定的行為,數(shù)量或者數(shù)額達(dá)到相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)五分之一以上的。

三、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第二百三十六條第二審人民法院對(duì)不服第一審判決的上訴、抗訴案件,經(jīng)過(guò)審理后,應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理:

原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴,維持原判。


版權(quán)所有:中共德州市委政法委員會(huì)
技術(shù)支持:德州新聞網(wǎng)
新聞刊登批準(zhǔn)文號(hào):魯新聞辦[2006]16號(hào) 工業(yè)和信息化部備案:魯ICP備11024252號(hào)-1 魯公網(wǎng)安備 37149202000012號(hào)