德州:“一房兩賣”牽出奇怪合約

  住德州的李先生最近給我們打來電話說,自己買的房子,竟然被開發(fā)商轉(zhuǎn)手賣給了別人,這是怎么回事呢?

  李先生說,自己早在07年的時候就看中了這個小區(qū)的房子,并向售樓處繳納了訂金,并簽了一份定位和約,但沒成想,再來到售樓處時,卻被告知,房子已經(jīng)賣給了別人。

  從李先生出示的合約上可以看出,雙方約定了小區(qū)房屋的具體地址,但對于價格和付款時間并沒有約定。李先生為什么會和開發(fā)商簽訂這樣一份奇怪的合約呢?生活幫幫辦決定和李先生一起找開發(fā)公司了解情況。

  見到這份合約,公司的總經(jīng)理首先對房子的來源產(chǎn)生了懷疑,而此時,這位總經(jīng)理似乎是想到了什么。

  對于對方的這種態(tài)度,李先生表示不能接受,他認為,自己合約在手,房子就不該賣給別人。

  公司總經(jīng)理表示,在李先生簽訂這份和約的時候,房屋價格并沒有出來,而之所以會產(chǎn)生這份和約也是為了結(jié)算工程款。那么既然簽了和約,房屋為什么又賣掉了呢?

  “一直沒來結(jié)工程款,這個事就一直拖下來了?!?/P>

  “那也不能賣我房子啊?!?/P>

  “賣房子也是登報紙了。”

  一份定向合約,竟然牽扯出這么多的糾紛。既然有合約,有登報聲明,那大家就稍安勿躁,按照法律的規(guī)定來解決。

德州新聞網(wǎng)版權(quán)與免責聲明:

①凡本網(wǎng)注明“來源:德州新聞網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)均屬于德州新聞網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源: 德州新聞網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。

②凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非德州新聞網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。

③鑒于本網(wǎng)發(fā)布稿件來源廣泛、數(shù)量較多,如因作者聯(lián)系方式不詳或其它原因未能與著作權(quán)擁有者取得聯(lián)系,著作權(quán)人發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)轉(zhuǎn)載了其擁有著作權(quán)的作品時,請主動與本網(wǎng)聯(lián)系,提供相關(guān)證明材料,我網(wǎng)將及時處理。