說到這么一個事，一個人假如沒有私人日記，這時卻突然有人站出來說通過他的私人日記找出了一些不為人知的事，甚至連他本人都聞所未聞，這樣的橋段聽著好像是科幻片,可是現(xiàn)實中卻也實實在在的發(fā)生了，咱們一起來看一下。

德州銀企橋資產(chǎn)管理有限公司副經(jīng)理付書勝：“09年以后我一直在德州銀企橋資產(chǎn)管理有限公司從事管理工作。”

德州的付先生一直以來管理著一家企業(yè)，而這家企業(yè)的職責就是幫助銀行監(jiān)管質(zhì)押物。

德州銀企橋資產(chǎn)管理有限公司副經(jīng)理付書勝：“企業(yè)從銀行里貸款用企業(yè)自身的存貨作為質(zhì)押物，我們作為獨立的第三方替銀行監(jiān)管這些質(zhì)押物?！?O:P>

企業(yè)的經(jīng)營也一直非常順利，三年來沒有出現(xiàn)任何大的問題，可是就在去年銀行打來的一個電話，讓事情出現(xiàn)了變故。

德州銀企橋資產(chǎn)管理有限公司副經(jīng)理付書勝：“在12年的7月份，我們接到銀行的通知，我們監(jiān)管的一個企業(yè)寧津美利奴有限公司，發(fā)生了欠息的現(xiàn)象，要求我們隊質(zhì)押物進行詳細的查驗。”

得知這一情況后，付先生立即指示員工來到了倉庫。

德州銀企橋資產(chǎn)管理有限公司工作人員：“到現(xiàn)場以后發(fā)現(xiàn)這個質(zhì)押物從表面來看是良好的，沒有任何的異常情況，但是當工作人員爬到大跺上面，翻整質(zhì)押物的時候，發(fā)現(xiàn)質(zhì)押物下面存在有大量的編織袋，袋內(nèi)都是一些碎皮子。”

在針對一批質(zhì)押的毛皮進行查驗時，工作人員發(fā)現(xiàn)大批的編織袋內(nèi)裝有大量的碎皮，以次充好，而原有貨物已被掏走。

德州銀企橋資產(chǎn)管理有限公司副經(jīng)理付書勝：“發(fā)現(xiàn)這個情況以后我們立即通知了長安責任保險有限公司，保險公司到達現(xiàn)場以后，我們積極的予以配合。”

付先生說，事情發(fā)生之后他立即通知了銀行，公安，保險等方面積極配合處理此事，而且由于職業(yè)風險較大，在此之前公司曾經(jīng)購買過一分長安責任保險股份有限公司聊城支公司的監(jiān)管責任險，在他出示的一份保險單中可以看到，被保險人為德州銀企橋資產(chǎn)管理有限公司，保險條款的第五條則明確標明從事資產(chǎn)監(jiān)管業(yè)務(wù)時，由于疏忽或過失造成委托人的直接經(jīng)濟損失，按照法律，被保險人需要承擔經(jīng)濟賠償責任的，保險公司會根據(jù)合同的約定負責賠償。

德州銀企橋資產(chǎn)管理有限公司副經(jīng)理付書勝：“出現(xiàn)這樣的事依據(jù)合同條款，長安責任保險公司應該對我們進行理賠。”

付先生說隨后他便積極配合保險公司進行調(diào)查，可讓他意外的是，在事情還沒調(diào)查清楚之前，他卻看到了一份關(guān)于此事的新聞報道。

德州銀企橋資產(chǎn)管理有限公司副經(jīng)理付書勝：“在2012年9月份左右我們發(fā)現(xiàn)長安責任保險股份有限公司在中國保險報和中國保險網(wǎng)上又發(fā)表了一篇不實報道。”

隨后付先生出示了一份當時的中國保險報，在現(xiàn)場，幫辦看到該篇文章的題目為“循日記線索，識調(diào)包詭計”，作者為李某和劉某，文章中提到根據(jù)監(jiān)管員夏飛的一本私人日記，發(fā)現(xiàn)寧津美利奴公司曾多次帶領(lǐng)員工轉(zhuǎn)移貨物，也就是說該公司進行貨物調(diào)包的過程監(jiān)管員是知情的。

德州銀企橋資產(chǎn)管理有限公司副經(jīng)理付書勝：“我們找到聊城支公司這對這篇文章進行交涉，他們也承認這篇報道不實，隨后聊城公司又幫我們聯(lián)系到其中一名作者，這名作者來我們現(xiàn)場查驗過，這位作者看過這個文章之后，他也承認夏飛的這篇日志是不存在的。”

文章里邊說保險工作人員根據(jù)監(jiān)管員的一篇私人日記順藤摸瓜了解到了事情的真相，可是付先生質(zhì)疑文章寫得完全不屬實，那么誰是誰非，文章又是不是保險公司發(fā)表的呢？咱么接著來看。

?

調(diào)查：監(jiān)管員的“私人日記”從何而來？

在中國保險網(wǎng)上，《生活幫》的幫辦也看到了這篇名為“循日記線索，識調(diào)包詭計”的文章，里面講述了保險公司工作人員，根據(jù)監(jiān)管員夏飛的一本私人日記，了解到的寧津美利奴公司調(diào)包質(zhì)押貨物的情況，既然文章都是圍繞著夏飛的私人日記，為了了解更多的情況，幫辦也找到了正在德州夏津上班的夏飛本人。

“這報道上面提到我的個人日記，這是完全不屬實的，因為我從小就沒有記日記的習慣，這是不存在的。”

夏飛告訴幫辦，自己從來沒有過記日記的習慣，文章中提到的私人日記也就無從說起，經(jīng)過對文章的仔細閱讀，他又發(fā)現(xiàn)了一些蹊蹺。

“再一個他報道中提到的時間都于現(xiàn)實是不符的，都是虛構(gòu)的。”

付先生告訴幫辦，由于這篇報道許多銀行對他們公司失去了基本的信任，甚至有的銀行已經(jīng)暫停了他們的合作，影響非常惡劣。那么，在保險理賠沒有賠付的情況下，保險公司的工作人員為什么會發(fā)表這樣的文章呢？這里面又有什么問題呢？為此幫辦找到了長安保險責任股份有限公司聊城支公司。

這個劉根源是省公司的是吧，是，李書中也是省公司的，對啊。

解說：保險公司理賠部的一位吳經(jīng)理接待了我們，他說兩名文章的作者都是省公司的工作人員，經(jīng)過對文章的仔細閱讀后，他也表示假如實事像文章表述的那樣，作為理賠部經(jīng)理將會考慮不做理賠處理。

那么這篇文章究竟是否屬實呢？隨后幫辦跟隨付先生來到了長安責任保險股份有限公司，找到了文章的其中一名作者劉某。

“不是我寫的，這種事你應該明白，你去該找誰找誰。”

?

分標題：一名作者不知情 報道基本不屬實？

此時，劉某告訴幫辦這篇文章并不是他寫的，甚至連署名這件事也是在他不知情的情況下進行的。

“不知道，公司給他開具了證明，證明此事和劉某無關(guān)，他想起訴李某。”

劉某說同事李某發(fā)表這篇文章并且將他署名作者的事情他并不知情，發(fā)生此事之后，他也要求公司給他開具了免責證明，而且他還曾經(jīng)親自到達事發(fā)現(xiàn)場進行過調(diào)查，那么這篇文章內(nèi)容究竟是否屬實呢？

“哪一點是屬實的？”

“基本沒有屬實的。”

劉某表示據(jù)他對事情的了解，這篇文章所表現(xiàn)的內(nèi)容存在很多不實的地方，可是另外一名作者李某卻并不在公司。

“手機還在這里，人跑了?！?O:P>

經(jīng)過一小時左右的等待，李某并沒有出現(xiàn)在公司，為了能夠聯(lián)系到作者李某了解更多的情況，幫辦聯(lián)系上了長安責任保險股份有限公司的一名總經(jīng)理助理劉先生。

“聯(lián)系不到，明天向領(lǐng)導匯報。”

這事鬧的署名的其中一位作者壓根就不知道的情況下被署名了，由于他曾經(jīng)親自調(diào)查過這件事看了報道后也說基本不屬實，想要弄清楚事情還得見見另一位作者李先生，截止到發(fā)稿前保險公司也沒有主動聯(lián)系付先生解釋此事，畢竟這件事已經(jīng)給付先生的公司造成了很大的影響，希望保險公司能夠盡快出面解決，對于此事我們還將繼續(xù)跟蹤報道。