平原檢察院:做好不起訴“后半篇文章”

平原檢察院“公開聽證+訓(xùn)誡”

做好不起訴“后半篇文章”

德州新聞網(wǎng)訊(記者董建新通訊員寇明玉詹佳佳)近日,平原縣檢察院對2起擬不起訴案件進(jìn)行公開聽證,并邀請人民監(jiān)督員和偵查人員參與聽證。

聽證會上,檢察官分別就2起案件的案情、證據(jù)審查、法律適用等進(jìn)行全面闡述。聽證人員經(jīng)評議后,認(rèn)為案件事實(shí)清楚、訴訟程序合法、法律適用正確,一致同意檢察機(jī)關(guān)對犯罪嫌疑人擬作不起訴處理的意見。

聽證會結(jié)束后,一場訓(xùn)誡會隨即召開。檢察官向犯罪嫌疑人分別宣讀了《不起訴決定書》,從每個案件具體案情出發(fā),闡述犯罪嫌疑人行為的社會危害性、不起訴決定的法律依據(jù)及理由。

“相對不起訴,并不意味著你們的行為不構(gòu)成犯罪、逃避了處罰。要珍惜法律給予你們的不起訴機(jī)會,時刻保持對法律的敬畏之心,深刻認(rèn)識到錯誤并吸取教訓(xùn)?!庇?xùn)誡會上,檢察官對犯罪嫌疑人進(jìn)行公開訓(xùn)誡和嚴(yán)肅教育。

經(jīng)過訓(xùn)誡,犯罪嫌疑人現(xiàn)場提交并宣讀了悔過書。表示通過近一段時間的反思和檢察官詳細(xì)講解、釋法明理,已深刻認(rèn)識到自身行為的危害,愿意認(rèn)罪認(rèn)罰。同時他們承諾,將把自己的教訓(xùn)告知身邊的家人和朋友,做好普法工作,當(dāng)好“義務(wù)法律宣傳員”。

“根據(jù)《刑法》第37條規(guī)定,對于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的,可以免于刑事處罰,但是根據(jù)案件的不同情況,應(yīng)當(dāng)予以訓(xùn)誡或者責(zé)令具結(jié)悔過?!睓z察官表示,通過此次公開聽證,充分保障群眾的知情權(quán)、參與權(quán)和監(jiān)督權(quán),有效提升檢察工作的透明度和司法公信力。

“下一步,我們將深入貫徹落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策,堅(jiān)持治罪與治理并重,充分發(fā)揮公開聽證在刑事案件辦理過程中普法、化解社會矛盾糾紛的作用,持續(xù)做好不起訴案件的‘后半篇文章’,全面提升社會治理法治化水平?!逼皆h檢察院檢察長安小剛表示。

德州新聞網(wǎng)版權(quán)與免責(zé)聲明:

①凡本網(wǎng)注明“來源:德州新聞網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)均屬于德州新聞網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源: 德州新聞網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。

②凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非德州新聞網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。

③鑒于本網(wǎng)發(fā)布稿件來源廣泛、數(shù)量較多,如因作者聯(lián)系方式不詳或其它原因未能與著作權(quán)擁有者取得聯(lián)系,著作權(quán)人發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)轉(zhuǎn)載了其擁有著作權(quán)的作品時,請主動與本網(wǎng)聯(lián)系,提供相關(guān)證明材料,我網(wǎng)將及時處理。