偷三百元衣服 店主索要五萬元賠償

德州新聞網(wǎng)訊(德州晚報(bào)全媒體記者俞榮)

“錢不好賺”,于是劉某去偷了價(jià)值三百元錢的衣服;“錢太好賺”,店主抓住證據(jù)張口就要五萬元賠償,但這些都不能成為觸犯法律的理由。近日,德州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院依法判決了一起因三百元衣服引發(fā)的敲詐勒索案件。

2018年6月25日上午,劉某到德百物流批發(fā)城買衣服,在試看衣服的過程中發(fā)現(xiàn)無人看管,于是動(dòng)了歹心,趁機(jī)將店內(nèi)價(jià)值三百多元的衣服盜走。這一偷可不得了,差點(diǎn)掉入無盡的深淵。

這家服裝店由王某與張某共同經(jīng)營,他們通過監(jiān)控發(fā)現(xiàn)了劉某偷衣服的行為。當(dāng)天11點(diǎn)左右,王某和張某找到劉某。見面后,以報(bào)警、曝光等為要挾手段,二人強(qiáng)行向劉某索要5萬元賠償,并在通過微信收取1600元后,又要求劉某書寫48400元欠條。這遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了賠償金額范圍,劉某見負(fù)擔(dān)不起,選擇報(bào)警。

檢察官認(rèn)為,被告人王某、張某以索賠為名,采用揭發(fā)被害人劉某違法行為作為要挾手段,強(qiáng)行勒索被害人錢財(cái),數(shù)額較大,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條之規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。

近日,德州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)法院判決:被告人王某犯敲詐勒索罪,判處有期徒刑一年一個(gè)月,緩刑二年,并處罰金人民幣一萬元;被告人張某犯敲詐勒索罪,判處有期徒刑九個(gè)月,緩刑一年,并處罰金人民幣一萬元。

對(duì)此,檢察官釋法,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百七十四條規(guī)定:敲詐勒索公私財(cái)物,數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑,并處罰金。

德州新聞網(wǎng)版權(quán)與免責(zé)聲明:

①凡本網(wǎng)注明“來源:德州新聞網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)均屬于德州新聞網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源: 德州新聞網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。

②凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非德州新聞網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。

③鑒于本網(wǎng)發(fā)布稿件來源廣泛、數(shù)量較多,如因作者聯(lián)系方式不詳或其它原因未能與著作權(quán)擁有者取得聯(lián)系,著作權(quán)人發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)轉(zhuǎn)載了其擁有著作權(quán)的作品時(shí),請(qǐng)主動(dòng)與本網(wǎng)聯(lián)系,提供相關(guān)證明材料,我網(wǎng)將及時(shí)處理。