用文化融鑄地名以地名傳承文化——序《德州市地名總體規(guī)劃方案》

??? 中華文化的肇基者之一、古代圣賢孔子在《論語》中說:“必也正名乎!”這句話有兩層意思:一是事物必須有一個名稱;二是這個名稱的涵義必須是正確的。用于地名,這句話顯得特別中肯!所謂“名不正則言不順,言不順則事不成”。實際上,地名是和吃飯、穿衣同等重要的大事之一。不吃飯無法維持生存;不穿衣不能昭示禮儀;而沒有地名就無法出行、交際,令人失去方位感而分不清東南西北。
??? 在我市重建自己的文化地位、建設區(qū)域經(jīng)濟文化高地的途程中,經(jīng)市民政局地名科與地名研究會籌委會的努力,以及社會各方面力量的共同參與,我們的《德州市地名總體規(guī)劃方案》(第一稿)終于編纂印行了。我仔細閱讀了這部初稿,覺得雖然還有諸多未盡人意之處,但是,也還是達到了予期的目的??吹贸?,有關(guān)專家和編寫人員都是盡職盡責的,是集中了大多數(shù)人士的意見和建議的。這樣的集思廣益的結(jié)果,就形成了這樣一本頗具質(zhì)量的方案文本。因此,是值得重視的。我們深信,在此基礎上斟酌損益、殫精竭慮,“‘文章’不厭千遍改,”我們一定能夠較好地完成歷史賦予我們的“重建德州地名結(jié)構(gòu)、為經(jīng)濟文化高地建設服務”的目標。
??? 關(guān)于我市地名的現(xiàn)狀,在我們幾個地域文化研究者于2010年6月12日寫給市領導的 《關(guān)于對德州地名進行徹底改造的建議書》中,曾經(jīng)這樣表述:
??? “我市的地名現(xiàn)狀,由以下成份構(gòu)成。粗粗分類,可分為3個部分:1.民國及民國以前形成的歷史地名(以太平街、尉署街、剪子股街……為代表);2.建國后新設的地名;其中較好的部分(以天衢路、旭升街為代表);3.同為第二部分中較差的地名?!@樣形成的我市地名現(xiàn)狀,缺少整體構(gòu)思,受政治運動干擾頗重,整體上看不容樂觀。它全無城市文化形象總體布局方面的考慮……原有的少數(shù)較好的街道名稱,被一些文化品位低下、極左色彩很重、零亂不堪、莫名其妙的地名所掩沒,不能體現(xiàn)德州的歷史文化實際。幾乎就是一個‘文革博物館’。比如‘天衢路’從‘九達天衢坊’取義,本來是一個極好的設置——在20多年內(nèi),在德州的地名結(jié)構(gòu)中,這個體現(xiàn)了德州地利優(yōu)勢而且很是大氣的美好街名,幾乎獨力支撐著德州的文脈延續(xù),命義不可謂不高!但它的光彩卻被晶華路、三八路、東方紅路、東風路、解放路、四新街以及沿用多年的 ‘文革橋’(近幾年似已涂去)等等極左色彩濃重的街名所掩蓋,無法起到匡正、光大整體文化形象的作用。……”
??? 地名的擬定,地名方案的編制,牽涉到歷史掌故、文化遺存、重大事件、名人軼事、自然景觀(河川形勝)、稱謂現(xiàn)狀、審美趣味等等,是一項巨大的文化工程。其中一個重要內(nèi)容,則是主干道必須具有高揚的文化情調(diào),代表、反映這個城市的主題。這樣才能夠遮蔽、弱化一些低俗的地名構(gòu)建。如濟南,它的主干道始終叫作“泉城路”,這樣一來,一些相對次要的地方即使文化品位不高,也無法撼動大局。又比如上海,200年前還是一個小漁村,跟德州相比,完全可以說它的文化資源不及我們的百分之一。但是,上海人開發(fā)文化資源的積極性和創(chuàng)造性又是其他地方不能比擬的。他們牢牢抓住流經(jīng)上海的黃浦江(有一種說法,說黃浦江是由楚國的春申君黃歇所疏浚),成功地把它轉(zhuǎn)化成了上海地域文化之源。“不是中國的絕大多數(shù)基本縣份都源自西漢嗎?我們上海的黃浦江可是源自春秋戰(zhàn)國的,它是春申君黃歇的封地呀!(近人研究說這一點是訛傳)這個地利優(yōu)勢誰能比擬? ”于是乎,上海市的簡稱叫“申城”,報紙的名稱叫“申報”,副刊叫作“歇浦潮”……全都來自名著青史的“戰(zhàn)國四公子”之一的“春申君黃歇”。于是這儼然成了它的地域文化之源。經(jīng)過數(shù)十年的努力,有效地使劣勢轉(zhuǎn)化為優(yōu)勢——這就是地域文化研究應有的積極開掘態(tài)度,是非常值得我們德州的地域文化研究者學習的!
??? 京滬高鐵的建成并通車,給德州帶來了一次實現(xiàn)城市面貌大改觀的歷史機遇。古老的州城之東,原稱作袁橋鄉(xiāng)的地域,由于是高鐵德州站所在地,一下子成了城區(qū)中心,出現(xiàn)了“道路寬闊,縱橫如棋局;車輛輻輳,往來如穿梭”的繁盛局面。新的城市格局,呼喚一批新的、能夠反映千年古城歷史文化實際的好地名;理所當然的,也在呼喚一個能夠與德州歷史文化地位相副的地名架構(gòu)。筆者認為,趁此良機,匡正德州地名的缺憾、償還我們在歷史文化資源開發(fā)方面的欠賬,恢復古城應有的文化美譽,適逢其時,切當其機!
??? 讓地名這個永恒的廣告語,為我們所用——為此目的,市民政局組織文史專家,成立“地名研究會籌委會”于先,征集地名擬定方案于后,專家們不憚焚膏繼晷之苦,不懼奔波考索之勞,才形成了這樣一個文本?,F(xiàn)在,我們把它公諸于眾,供社會各方面參閱,并竭誠希望社會各界給予高度關(guān)注。讓我們共同努力,把文化鐫刻在德州大地上,為經(jīng)濟文化高地的最終建成,為歷史文化名城的地位一朝恢復,而付出我們?nèi)康暮顾?、智慧和?chuàng)造!
??? 以上雖屬一己之見,卻是肺腑之言,權(quán)充作序。
□劉金忠

德州新聞網(wǎng)版權(quán)與免責聲明:

①凡本網(wǎng)注明“來源:德州新聞網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)均屬于德州新聞網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源: 德州新聞網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。

②凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非德州新聞網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。

③鑒于本網(wǎng)發(fā)布稿件來源廣泛、數(shù)量較多,如因作者聯(lián)系方式不詳或其它原因未能與著作權(quán)擁有者取得聯(lián)系,著作權(quán)人發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)轉(zhuǎn)載了其擁有著作權(quán)的作品時,請主動與本網(wǎng)聯(lián)系,提供相關(guān)證明材料,我網(wǎng)將及時處理。